Beiträge: 17734
Themen: 1455
Registriert seit: Sep 2013
10-07-2014, 00:03
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10-07-2014, 00:04 von Sinai.)
Echnaton und Monotheismus / Bereich Religions- und Kulturgeschichte
Eigentlich schade, daß die interessante Diskussion zum Thema "Echnaton und Monotheismus" von der Forumsleitung so schnell geschlossen wurde.
Da fangen zwei User zu blödeln an, weil sie von einem Thema keine Ahnung haben oder vielleicht auch weil sie das Thema stört und schon wird das Thema geschlossen . . . ?
Schwer zu verstehen diese Logik
Ich werde mit Koon per PN kommunizieren wie in Beitrag # 18 des Echnaton-Threads vorgeschlagen, ist zielführender denke ich.
Schade halt, daß interessierte User und die Öffentlichkeit ausgeschlossen sind. Aber ich habe ja schon darauf hingewiesen, daß diese Studie von Sigmund Freud zum Thema altes Israel politisch nicht besonders erwünscht ist
Beiträge: 6852
Themen: 841
Registriert seit: Nov 2007
Zu historischen Themen trägst Du in der Regel sachlich wenig bei. Deine Beiträge zu solchen Themen sind überreich an erfundenen Ausschmückungen und Abschweifungen. Auf Nachfragen, woher Du Deine Informationen beziehst, bekommt man – wenn überhaupt - flapsige, inhaltsleere Antworten. Danach fährst Du in der Regel in gewohnter Art und Weise zu fabulieren fort.
Wenn historische Sachverhalte ganz oder teilweise Erfunden und auf eine Weise vorgetragen werden, als handle es sich um Tatsachen, werden manche den Vortrag nicht ernst nehmen und sich von der Diskussion fernhalten, andere flüchten sich in die Blödelei.
Die Moderation hat jedenfalls die nötigen Maßnahmen zu setzen, wenn im Bereich "Studium" einerseits Unsinniges vorgestellt und andererseits geblödelt wird.
MfG B.
Beiträge: 12899
Themen: 297
Registriert seit: Apr 2004
Solche Ähnlichkeiten sind sinnfrei. Behauptungen dieser Art führen lediglich zu Blödeleien.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Beiträge: 13781
Themen: 93
Registriert seit: Oct 2013
(10-07-2014, 21:38)Koon schrieb: ich behaupte nichts, die Ähnlichkeit ist nur ein wenig verblüffend... darf man doch noch schreiben oder nicht...
Es ist trotzdem sinnfrei. Es sei denn, Du koenntest nachweisen, dass arabisch "Rahman" von der Sanskrit-Wurzel
bṛh (schwellen, wachsen, sich ausweiten) abgeleitet ist.
Beiträge: 17734
Themen: 1455
Registriert seit: Sep 2013
(10-07-2014, 18:33)Koon schrieb: Selam Sinai
"Karma" bedeutet eigentlich nichts anderes als "Waage" und Koran spricht oft von eine Gegenüberstellung der negativen und positiven Verdienste. . .
21:47... Und für den Tag der Auferstehung stellen wir die gerechten Waagen (al-mawaaziena l-qista) auf. Und dann wird niemandem (im mindesten) Unrecht getan. Wenn es (auch nur) das Gewicht eines Senfkorns ist, bringen wir es bei. Wir genügen als Rechner
Selam Koon
Laut Wikipedia stammt der Begriff Karma von einer Wurzel, die "Wirken, Tat" bedeutet. Von einer Waage habe ich nichts gesehen. Vielleicht hast Du andere, bessere Quellen. Will ich nicht ausschließen
Aber selbst wenn Karma auch Waage bedeuten könnte (was ich nicht weiß), dann es scheint mir sinnlos, wenn ein Moslem diesen indischen Begriff "Karma" verwendet, und noch auf ein arabisches Zitat hinweist wo das Wort Waage vorkommt.
Dann schreib das Wort Waage, aber meide das indische Wort Karma, weil das hier zu Mißverständnisen führt
Aber ich glaube, die Blödeleien im Forum haben damit nichts zu tun. Die findet man in vielen Threads und werden dort wohlwollend geduldet
Beiträge: 6852
Themen: 841
Registriert seit: Nov 2007
(10-07-2014, 00:03)Sinai schrieb: Ich werde mit Koon per PN kommunizieren ...
Mit dem Ersuchen, wie angekündigt zu verfahren, wird hier geschlossen!
MfG B.