Die Enzyklopädie des Islam ist eine religiöse Enzyklopädie und so wie jede andere religiöse Enzyklopädie religiös ausgerichtet, bringt Artikel aus ihrer Position. Das ist mir und jedem vernünftigen Leser klar. Dennoch eine wertvolle Quelle, da man lesen kann, welche Positionen im Islam vertreten werden
Die biblische Erzählung der Errettung Moses der in einen kleinen Nachen gelegt wurde, ist sehr alt und führt auch teilweise zu Fragen. So ist es extrem unplausibel, daß eine ägyptische Prinzessin im Nil badete, denn da hätte sie sich Hakenwürmer zugezogen. Somit ist die biblische Erzählung nicht hundert Prozent wasserdicht und daher bin ich anderen Traditionen nicht völlig abgeneigt, möchte sie wenigstens kennen. Die genannte islamische Position ungeprüft als Märchen abzutun, halte ich nicht für zielführend. Denn auch in den Islam flossen uralte Erzählstränge und uralte Traditionen und uralte Sekten ein. Als Mohammed lebte, gab es im Orient noch zahlreiche uralte Sekten, die längst erloschen sind. Die Zeitgenossen Mohammeds hatten sicher Kontakt zu solchen Gruppierungen, die anderes lehrten als die Juden und die Christen. (Es sei an die Samaritaner gedacht – und damals gab es sicher noch viel mehr derartige kleine Gruppierungen.) Die Zeitgenossen Mohammeds erfanden nicht derartige Geschichten, sie hörten solche Gerüchte immer wieder, diskutierten sie und beurteilten sie. Die genannte islamische Position betreffend die Bundeslade finde ich interessant. Ich sage nicht, daß ich ihr folge. Aber interessant jedenfalls. Sie ungeprüft als Märchen abzuqualifizieren, halte ich nicht für zielführend.
Ich diskutiere sehr gerne mit Angehörigen verschiedener Religionsgemeinschaften und Weltauschauungen: Katholiken, Zeugen Jehovas, Juden, Mormonen, Mohammedanern, Atheisten
Alle Vertreter der diversen Religionen im Forum bemühen sich redlich, schön zu diskutieren.
Auch mit Atheisten ist es sehr interessant zu diskutieren, wenn sie intelligent sind und intelligent diskutieren, inhaltlich interessante Gedanken vorstellen
Was allerdings sinnlos ist, ist mit absolut unintelligenten Atheisten zu diskutieren, die inhaltlich nichts beitragen, sondern stattdessen verunglimpfen und primitiv spotten
Natürlich tun sie ihrer religionsfeindlichen Position nichts Gutes, da alle Leser sich ihren Teil dazu denken. Leider ruinieren sie aber auch langfristig das Forum, denn welcher Leser hat dann noch Lust, hier einzusteigen und mitzudiskutieren auf diesem Niveau ?
Die DDR war atheistisch. Aber die diskutierten inhaltlich, brachten Argumente vor, oft auf sehr hohem Niveau, argumentierten mit dem DIAMAT
Aber mit einem Hausmeister in einem DDR Plattenbau wollte keiner diskutieren, so einer kennt keine Argumente und brabbelt irgend was daher daß die Religionen alle Märchen sind. Mit so einem stellt man sich nicht her, ist doch schade um die Zeit
Die Frage ist: wollen wir hier über Religionen diskutieren, durchaus auch über atheistische Positionen diskutieren (beachte das Wort "auch"), interessante Positionen kennenlernen (wie eben die für mich bisher unbekannte islamische Position mit der Bundeslade als Nachen Mose) und darüber diskutieren – oder wird hier von Einzelnen aus Prinzip jede Religion in den Misteimer gesteckt und wenn etwa Indy was dagegen schreibt, wird er gleich eine Woche gesperrt
Es geht mir nicht um die Bundeslade aus islamischer Sicht, es geht mit nicht um Indy. Ich bin oft gegensätzlicher Meinung. Aber dennoch respektiere ich ihn. Ich vertrete auch keineswegs die islamische Sicht. Ich will inhaltliche Positionen lesen und darüber diskutieren. Unser Forum heißt nun mal "Religionsforum" und da steigen halt Leute ein, die sich für Religionen interessieren und nicht für Waschpulver
Wenn jemand absolut allergisch gegen Religionen ist, dann frage ich mich, was er in einem Religionsforum zu suchen hat (außer zu stören). Gibt ja andere Foren, dort reden sie nicht über Religion. zB irgend ein Politikforum
Was nicht passieren sollte:
Es wäre schade, wenn religiös interessierte Leute das Forum meiden. Ich sage bewußt "religiös interessierte", denn nicht jeder, der sich für Religionen interessiert, ist zwangsläufig selbst religiös. Ich kann stundenlang in Schriften der Zeugen Jehovas oder des Islam lesen, bin aber deswegen keineswegs ein Zeuge oder ein Moslem. Um das mal klar zu stellen. Aber man kann interessiert an Religionen sein, und an alten Kulturen, die alten Schriften lesen. Und zwar ehrfurchtsvoll. Wenn ich den Sonnengesang des alten Ägypten lese oder das ägyptische Totenbuch oder das Gilgamesch Epos oder die Bibel oder den Koran oder die Odyssee mit ihrer Schilderung von den Zyklopen, dann komme ich nicht auf die dumme Idee, da zu blödeln. Ist ja klar, daß es keine Zyklopen gab. Ich lese das ehrfurchtsvoll und aufmerksam und versuche zu erforschen was der Schreiber mit der Schilderung der Zyklopen bezweckt haben könnte. Vielleicht finde ich da keine Begründung und komme dann zur Erkenntnnis, daß es sich vielleicht um uraltes "Seemannsgarn" gehandelt hat, um Reminiszenzen irgend eines vorgriechischen Kultes. Und wenn die Untersuchungen in diese Richtung zu keinem Ergebnis führen, dann gibt es vielleicht eine medizinische Erklärung. Ich habe einmal ein Photo von einem Neugeborenen gesehen, das gleich nach der Geburt verstarb. Hatte ein riesiges Auge auf der Stirn, die beiden normalen Augen fehlten. So etwas kommt sehr selten vor. Vielleicht gab es vor Jahrtausenden einmal so eine tragische Mißgeburt und die Leute damals machten sich ihren Reim daraus und irgendwann kam die Erzählung der Zyklopen zustande.
Wie dem auch sei, es ist interessant, in alten Schriften zu forschen.
Hier kann man stundenlang diskutieren, auch überregional mittels Internet. Für religiös interessierte Leute ist so was interessant, sie wollen inhaltlich darüber diskutieren und nicht spotten oder blödeln.
Nun wäre es schade, wenn religiös interessierte Leute das Forum meiden.
Und dann wird das Forum zu einem Hort von Atheisten, die ohnehin einer Meinung sind und einander nichts zu sagen haben
Es fällt mir schon länger auf, daß es keine Moslems mehr im Forum gibt (früher gab es mehrere, wenn man die alten Diskussionen anschaut), keine Katholiken, keine Zeugen Jehovas, keine Menschen mosaischen Glaubens
Die Diskussionen sind sehr leer geworden, die einzigen die extrem aktiv sind, sind die Atheisten. Einzelne Vertreter von Privatreligionen treten hier auf, aber auch die bleiben nie lange. Die Diskussion erstirbt, da es keine Diskusionskultur mehr gibt, extrem viel Blödelei und nur noch vereinzelt interessante Positionen. Dann kommen noch die als "Drehbücher" getarnten Verunglimpfungen von Zeugen Jehovas usw. dazu
Hoffentlich kommen wieder interessante Themen und interessante Diskussionen die inhaltlich was bringen
(23-07-2014, 16:19)Harpya schrieb: So mancher ist wohl in der Tradition der Märchenerzähler.
Die biblische Erzählung der Errettung Moses der in einen kleinen Nachen gelegt wurde, ist sehr alt und führt auch teilweise zu Fragen. So ist es extrem unplausibel, daß eine ägyptische Prinzessin im Nil badete, denn da hätte sie sich Hakenwürmer zugezogen. Somit ist die biblische Erzählung nicht hundert Prozent wasserdicht und daher bin ich anderen Traditionen nicht völlig abgeneigt, möchte sie wenigstens kennen. Die genannte islamische Position ungeprüft als Märchen abzutun, halte ich nicht für zielführend. Denn auch in den Islam flossen uralte Erzählstränge und uralte Traditionen und uralte Sekten ein. Als Mohammed lebte, gab es im Orient noch zahlreiche uralte Sekten, die längst erloschen sind. Die Zeitgenossen Mohammeds hatten sicher Kontakt zu solchen Gruppierungen, die anderes lehrten als die Juden und die Christen. (Es sei an die Samaritaner gedacht – und damals gab es sicher noch viel mehr derartige kleine Gruppierungen.) Die Zeitgenossen Mohammeds erfanden nicht derartige Geschichten, sie hörten solche Gerüchte immer wieder, diskutierten sie und beurteilten sie. Die genannte islamische Position betreffend die Bundeslade finde ich interessant. Ich sage nicht, daß ich ihr folge. Aber interessant jedenfalls. Sie ungeprüft als Märchen abzuqualifizieren, halte ich nicht für zielführend.
Ich diskutiere sehr gerne mit Angehörigen verschiedener Religionsgemeinschaften und Weltauschauungen: Katholiken, Zeugen Jehovas, Juden, Mormonen, Mohammedanern, Atheisten
Alle Vertreter der diversen Religionen im Forum bemühen sich redlich, schön zu diskutieren.
Auch mit Atheisten ist es sehr interessant zu diskutieren, wenn sie intelligent sind und intelligent diskutieren, inhaltlich interessante Gedanken vorstellen
Was allerdings sinnlos ist, ist mit absolut unintelligenten Atheisten zu diskutieren, die inhaltlich nichts beitragen, sondern stattdessen verunglimpfen und primitiv spotten
Natürlich tun sie ihrer religionsfeindlichen Position nichts Gutes, da alle Leser sich ihren Teil dazu denken. Leider ruinieren sie aber auch langfristig das Forum, denn welcher Leser hat dann noch Lust, hier einzusteigen und mitzudiskutieren auf diesem Niveau ?
Die DDR war atheistisch. Aber die diskutierten inhaltlich, brachten Argumente vor, oft auf sehr hohem Niveau, argumentierten mit dem DIAMAT
Aber mit einem Hausmeister in einem DDR Plattenbau wollte keiner diskutieren, so einer kennt keine Argumente und brabbelt irgend was daher daß die Religionen alle Märchen sind. Mit so einem stellt man sich nicht her, ist doch schade um die Zeit
Die Frage ist: wollen wir hier über Religionen diskutieren, durchaus auch über atheistische Positionen diskutieren (beachte das Wort "auch"), interessante Positionen kennenlernen (wie eben die für mich bisher unbekannte islamische Position mit der Bundeslade als Nachen Mose) und darüber diskutieren – oder wird hier von Einzelnen aus Prinzip jede Religion in den Misteimer gesteckt und wenn etwa Indy was dagegen schreibt, wird er gleich eine Woche gesperrt
Es geht mir nicht um die Bundeslade aus islamischer Sicht, es geht mit nicht um Indy. Ich bin oft gegensätzlicher Meinung. Aber dennoch respektiere ich ihn. Ich vertrete auch keineswegs die islamische Sicht. Ich will inhaltliche Positionen lesen und darüber diskutieren. Unser Forum heißt nun mal "Religionsforum" und da steigen halt Leute ein, die sich für Religionen interessieren und nicht für Waschpulver
Wenn jemand absolut allergisch gegen Religionen ist, dann frage ich mich, was er in einem Religionsforum zu suchen hat (außer zu stören). Gibt ja andere Foren, dort reden sie nicht über Religion. zB irgend ein Politikforum
Was nicht passieren sollte:
Es wäre schade, wenn religiös interessierte Leute das Forum meiden. Ich sage bewußt "religiös interessierte", denn nicht jeder, der sich für Religionen interessiert, ist zwangsläufig selbst religiös. Ich kann stundenlang in Schriften der Zeugen Jehovas oder des Islam lesen, bin aber deswegen keineswegs ein Zeuge oder ein Moslem. Um das mal klar zu stellen. Aber man kann interessiert an Religionen sein, und an alten Kulturen, die alten Schriften lesen. Und zwar ehrfurchtsvoll. Wenn ich den Sonnengesang des alten Ägypten lese oder das ägyptische Totenbuch oder das Gilgamesch Epos oder die Bibel oder den Koran oder die Odyssee mit ihrer Schilderung von den Zyklopen, dann komme ich nicht auf die dumme Idee, da zu blödeln. Ist ja klar, daß es keine Zyklopen gab. Ich lese das ehrfurchtsvoll und aufmerksam und versuche zu erforschen was der Schreiber mit der Schilderung der Zyklopen bezweckt haben könnte. Vielleicht finde ich da keine Begründung und komme dann zur Erkenntnnis, daß es sich vielleicht um uraltes "Seemannsgarn" gehandelt hat, um Reminiszenzen irgend eines vorgriechischen Kultes. Und wenn die Untersuchungen in diese Richtung zu keinem Ergebnis führen, dann gibt es vielleicht eine medizinische Erklärung. Ich habe einmal ein Photo von einem Neugeborenen gesehen, das gleich nach der Geburt verstarb. Hatte ein riesiges Auge auf der Stirn, die beiden normalen Augen fehlten. So etwas kommt sehr selten vor. Vielleicht gab es vor Jahrtausenden einmal so eine tragische Mißgeburt und die Leute damals machten sich ihren Reim daraus und irgendwann kam die Erzählung der Zyklopen zustande.
Wie dem auch sei, es ist interessant, in alten Schriften zu forschen.
Hier kann man stundenlang diskutieren, auch überregional mittels Internet. Für religiös interessierte Leute ist so was interessant, sie wollen inhaltlich darüber diskutieren und nicht spotten oder blödeln.
Nun wäre es schade, wenn religiös interessierte Leute das Forum meiden.
Und dann wird das Forum zu einem Hort von Atheisten, die ohnehin einer Meinung sind und einander nichts zu sagen haben
Es fällt mir schon länger auf, daß es keine Moslems mehr im Forum gibt (früher gab es mehrere, wenn man die alten Diskussionen anschaut), keine Katholiken, keine Zeugen Jehovas, keine Menschen mosaischen Glaubens
Die Diskussionen sind sehr leer geworden, die einzigen die extrem aktiv sind, sind die Atheisten. Einzelne Vertreter von Privatreligionen treten hier auf, aber auch die bleiben nie lange. Die Diskussion erstirbt, da es keine Diskusionskultur mehr gibt, extrem viel Blödelei und nur noch vereinzelt interessante Positionen. Dann kommen noch die als "Drehbücher" getarnten Verunglimpfungen von Zeugen Jehovas usw. dazu
Hoffentlich kommen wieder interessante Themen und interessante Diskussionen die inhaltlich was bringen