13-04-2015, 18:48
(13-04-2015, 12:53)Ekkard schrieb: Die Begriffe sind bestenfalls (menschliche) Hilfskonstruktionen zur Abwehr von Schaden und Bewahrung jener Lebensverhältnisse, die wir gerne hätten.Das Dumme ist nur das man nicht hellsehen kann ob seine Vorstellungen dann später tatsächlich eintreten,
oder eine andere Taktik nicht sinnvoller gewesen wäre.
Sowas wie Stammzellenforschung, bringts was oder führt zu nichts gutem.
Ist das eigene Familienbild zeitgemäss oder nicht
Sollte man wirklich an uralten Lehren weiter ruminterpretieren oder mal rundumerneuern
nach neueren Erkenntnissen.
Brauchen wir Lehren die auf Zuckerbrot und Peitsche beruhen und sowas von intolerant sind.
Ist es sinnvoll eine absolute Harrmonie anzustreben oder ist das einfach stinklangweilig und hoffnungslos usw.
Soll man Frauen wieder das Wahlrecht entziehen, dem Manne wieder Verfügungsgewalt über sie geben.
Hat doch Jahrhunderte gut funktioniert.
War Aufklärung und Demokratie wirklich notwendig, war Kommunismus wirklich so schlecht.
Sollte man Individualität beibehalten oder müsste sich jeder besser der Ideologie an sich verpflichten (islamische umma, Kirche) usw.
3. Die menschliche Vernunft ist, ohne dass wir sie irgendwie auf Gott beziehen müssten, der einzige Richter über Wahrheit und Falsches, über Gut und Böse. Sie ist sich selbst Gesetz und mit ihrer natürlichen Kraft ausreichend, um das Wohl der Menschen und Völker zu sichern.
18. Der Protestantismus ist nichts anderes, als eine verschiedene Form derselben christlichen Religion, in welcher es ebenso gut möglich ist, Gott zu gefallen, wie in der katholischen Kirche.
20. Die kirchliche Gewalt darf ihre Autorität ohne Erlaubnis und Zustimmung der staatlichen Gewalt nicht ausüben (Verweis auf die Allokution Meminit unusquisque).
(Liste der Irrtumer-syllabus errorum ,Papst Pius IX)
Ist das wirklich falsch ?
Viele meinen das, nehme ich an, als Vorraussetzung für eine gute Welt mit guten Menschen.