Ist der Islam noch zu retten?

[Ulan]

Ja, die Katholische Kirche selbst. Die hat dafuer das Priesteramt und die Kloester, um mit dem Phaenomen umzugehen .

was daran  tolerant sein soll, erschliesst sich mir nicht.

Die Frage war, ob es etwas Vergleichbares in der RKK gab. Der Zoelibat und die katholische Priesterschaft war gerade in der Neuzeit immer eine Option fuer Homosexuelle, in eine Gemeinschaft Gleichgesinnter einzutreten und dies auch auszuleben. Ueber die ganzen Seilschaften und Moeglichkeiten, die einschlaegig bekannte Kloester hier gaben, habe ich jedenfalls genug gehoert. Seit die Gesellschaft das allgemein akzeptiert, bleibt das Personal weg.

Dass da von 800 Jahren die Rede war, laesst uns natuerlich vergessen, dass heutzutage schon Todesstrafen in mehreren grossen islamischen Laendern (wie Saudi-Arabien, den VAE oder Iran) aus diesem Grund verhaengt werden. Die allgemeine Toleranz gegenueber Homosexualitaet war in den islamischen Laendern um 1800 vorbei. Es gibt allerdings immer noch islamische Laender, in denen das prinzipiell straffrei ist. Trotzdem gibt ein Blick auf die Karte hier die heutige Situation wider: https://de.wikipedia.org/wiki/Homosexual...en_Staaten

Uebrigens: die grosse Ausnahme christlicherseits, was die Einstellung zu Homosexualitaet angeht, ist das Heimatland der RKK: Italien. Das war, soweit ich das in Erinnerung habe, das einzige Land Europas, wo es keinerlei Gesetzgebung gab, die sich mit Homosexualitaet befasste, weshalb das da straffrei war. Die einschlaegigen, sagen wir, "Vergnuegungs"kloester befanden sich wohl auch deshalb dort.

Beim Islam waren die toleranten Perioden auch immer mal wieder von sehr intoleranten unterbrochen, abhaengig vom jeweiligen Herrscher.  Das sind dann die Zeiten, die uns die bleibenden, flaechendeckenden Konversionen ganzer Gegenden gebracht haben.

das widerlegt krämer nicht, sondern bestätigt eher dawkins, der das christentum  als die blutigste religion aller zeiten ibezeichnete.

Das mag "Kraemer nicht widerlegen", die hier aufsummiert hat, aber mit Dawkins oder der von ihm gemachten Aussage hat das nun rein gar nichts zu tun.