(14-12-2018, 00:12)Ulan schrieb: Die Roemer sind fuer diese Geschichte vollkommen unwichtig.
Ich denke, die Römer waren die einzigen wichtigen in dieser Geschichte.
1.) Die Ehebrecherin war eine Delinquentin und wurde im Tempel nicht einmal befragt
2.) Die Schriftgelehrten und Pharisäer waren entrechtete Thoraprediger
3.) Jesus war ein unbedeutender Rabbi einer neuen Szene
Es wurde in diesem Fall im Tempel sinnlos herumgeredet und gejammert - keiner der drei beteiligten Parteien hatte Imperium
Alle wußten, daß die Debatte nur rhetorisch war - eine versteckte Anklage gegen Rom, das nun durch Besatzerunrecht die Ehemoral gefährdete - und es war kein Gerichtsverfahren im Tempel.
Es war ein theoretisches erörtern von altisraelitischen Rechtspositionen der Thora - ohne jeden Anspruch auf Durchführbarkeit
Daß Jesus im Tempel überhaupt um seine Meinung gefragt wurde, ist sehr unglaubwürdig. Die Schriftgelehrten und Pharisäer wollten ihm und wohl auch vielen anderen zufällig anwesenden durch diese rhetorische Frage halt zeigen, daß das Land in Feindeshand war
Durch den Umstand, daß Jerusalem und damit der Tempel in der römischen Provinz Judäa lag, war allen drei beteiligten Parteien klar, daß es letztlich sinnloses Gerede war