Zehen aus Eisen und Ton

[Ulan]

. . . in den Jahren, als das Buch Daniel geschrieben wurde, bestand Rom aber schon aus ganz Italien, inklusive Sizilien, Sardinien und Korsika, halb Spanien . . .

Du hast Dich nicht ganz präzise ausgedrückt. Du meintest wohl:

Unter der atheistischen Annahme, daß es keine Propheten gab, konnte das Buch Daniel erst geschrieben worden sein, als Rom bereits Weltmacht war - und da bestand Rom schon aus ganz Italien, inklusive Sizilien, Sardinien und Korsika, halb Spanien . . .

Für 'konform' ist aber das Buch Daniel kein Fake, sondern Prophetie, und somit kann aus seiner Sicht das Buch Daniel schon geschrieben worden sein, als Rom noch eine unbedeutende etruskische Stadt war

Diese Deine Aussagen sind auch alle Unfug. Was hat die Datierung des Buches Daniel mit der Annahme zu tun, es gaebe keine Propheten? Daniel ist kein Prophet im Judentum; Juden sind keine Atheisten; das Buch Daniel ist ein juedisches Buch. Die Gruende, warum das Buch Daniel ca. 165 v.Chr. datiert ist, waren bereits iin der Antike bekannt, und damals war Rom schon lange in Kriegen im mediterranen Raum involviert. Und Rom war jetzt eine "etruskische Stadt"?

Die Frage, ob es echte Prophetie geben kann, ist erst einmal durch keine dieser Aussagen beruehrt, da die Datierung des Buches Daniel nicht allein auf dieser Annahme beruht (anders als Du oder Konform das immer faelschlicherweise behaupten). Auch ohne einen Abgleich der Prophezeiungen mit historischen Daten, der das Buch auf drei Jahre genau datiert, ist auch aus anderen Gruenden zumindest klar, dass es ein Werk aus hellenistischer Zeit ist.