(06-04-2020, 21:15)edi schrieb: ich weiss nicht, was bei dir als beleg für frauenhass gilt...
Irgendein Hinweis auf Frauenhass halt. Bis jetzt bringst Du nur das Festhalten an Traditionen mit Zopf. Das ist nicht modern und sicherlich antiemanzipatorisch, aber das Wort "Frauenhass" hat eine andere Bedeutung.
(06-04-2020, 21:15)edi schrieb:(05-04-2020, 21:22)Ulan schrieb: Die RKK ist nun nicht gerade die Spitze der Bewegung fuer Frauenrechte, richtig. Nur, bei uns wurde das auch erst bis Mitte des 20. Jahrhunderts erkaempft, und insofern sind wir heute in einer geschichtlichen Ausnahmesituation.
Das von fruehen Matriarchatsfantasien à la Bachofen nichts zu halten ist, habe ich ja bereits mit Zitaten untermauert.
edi meint:
das ist zurüchzuweisen, wie ein blick in wikipedia ergibt, bachofen, aber auch bornemann waren ernsthafte und angesehene wissenschaftler, deren theorien noch immen an den universitäten gelehrt werden.
Nun, ein "Blick auf Wikipedia" hat mir gezeigt, dass keine der Thesen von Bachofen oder Bornemann historisch nachweisbar ist, und zwei entsprechende Aussagen aus dem Wikipedia-Artikel, der sich mit der mangelnden Historizitaet hinter diesen Matriarchats-Theorien befasst, habe ich hier woertlich zitiert.
Klar werden Bachofen und Bornemann gelehrt; in Gender Studies, Soziologie, etc. Als Ideen in vielen Sozialwissenschaften sind sie halt immer noch wirkmaechtig. Nur die Historiker halten in der grossen Mehrheit halt ueberhaupt nichts davon. Diese Ideen lassen sich schlicht nicht nachweisen.
Der von mir verlinkte Wikipedia-Artikel geht im einzelnen auf die Vertreter diverser Matriarchats-Theorien und ihre Bewertung seitens der Geschichtswissenschaften ausfuehrlich ein.