19-04-2020, 19:06
eddyman meint:
Nö, wenn dann wäre es die traditionelle Mutter die dem Frauenbild der KK entspricht.
Ich sage nicht, dass die Entwicklung hin zu Emanzipation schlecht war, nur dass sie weiter gehen sollte.
edi meint:
das ist psychologisch begründbar, dass man seine eigene meinung nie für konservativ oder frauenfeindlich hält. das gilt natürlich auch für fundamentalisten, die ihre einstellung nie für fundamentalistisch halten.
auch der fanatiker sieht sich selbst als milden, gütigen menschen, dessen härte nicht auf sadismus oder hass gründet, sondern von der heiligen sache erzwungen wird. keineswegs fühlt er sich als unmensch, dem alle humanität abhanden gekommen ist.
auch die katholische kirche selbst sieht sich nicht als frauenfeindlich (siehe häring), obwohl sie vermutlich in der geschichte die frauenfeindlichste religion der welt ist, das kann man auch durch die bibel belegen.
natürlich belegt das auch die moraltheologie:
"so kann die leiseste berührung der hand einer frauenperson todsünde sein, wenn sie aus unreiner absicht geschieht."
(göpfert, "moraltheologie" bd II) sie "kann" eine todsünde sein, küsse auf dem arm sind regelmässig todsünden, denn eine gerechte ursache dazu ist nicht denkbar, so göpfert. auch soll man die berührung einer frauenhand nicht auf die leichte schulter nehmen, denn lässliche sünde ist es allemall. natürlich gibt es auch noch den sündhaften blick.
der gleiche moralische geist findet sich naturgemäss auch bei bernhard häring.
Nö, wenn dann wäre es die traditionelle Mutter die dem Frauenbild der KK entspricht.
Ich sage nicht, dass die Entwicklung hin zu Emanzipation schlecht war, nur dass sie weiter gehen sollte.
edi meint:
das ist psychologisch begründbar, dass man seine eigene meinung nie für konservativ oder frauenfeindlich hält. das gilt natürlich auch für fundamentalisten, die ihre einstellung nie für fundamentalistisch halten.
auch der fanatiker sieht sich selbst als milden, gütigen menschen, dessen härte nicht auf sadismus oder hass gründet, sondern von der heiligen sache erzwungen wird. keineswegs fühlt er sich als unmensch, dem alle humanität abhanden gekommen ist.
auch die katholische kirche selbst sieht sich nicht als frauenfeindlich (siehe häring), obwohl sie vermutlich in der geschichte die frauenfeindlichste religion der welt ist, das kann man auch durch die bibel belegen.
natürlich belegt das auch die moraltheologie:
"so kann die leiseste berührung der hand einer frauenperson todsünde sein, wenn sie aus unreiner absicht geschieht."
(göpfert, "moraltheologie" bd II) sie "kann" eine todsünde sein, küsse auf dem arm sind regelmässig todsünden, denn eine gerechte ursache dazu ist nicht denkbar, so göpfert. auch soll man die berührung einer frauenhand nicht auf die leichte schulter nehmen, denn lässliche sünde ist es allemall. natürlich gibt es auch noch den sündhaften blick.
der gleiche moralische geist findet sich naturgemäss auch bei bernhard häring.