(24-04-2020, 15:42)Ulan schrieb: Ich verstehe diesen Uebereifer auch gar nicht. Das sieht irgendwie nach "viel Feind, viel Ehr" aus. Dabei, so nehme ich doch mal stark an, wissen die meisten Leute hier sehr wohl, dass Frauen traditionell stark benachteiligt wurden und auch heute in vielen Bereichen noch werden, und dass sie in der RKK und anderen traditionellen Kirchen, die sich an die entsprechenden Vorschriften aus dem Neuen Testament halten, halt auch keine Priester werden duerfen. Da widerspricht doch ueberhaupt niemand. Uebertreibungen braucht es da gar nicht.
Absatz gelöscht. Gegenseitige Bewertungen gehören nicht in die Beiträge! /Ekkard
edi meint:
ich habe vor kurzem geschrieben: die katholische kirche hält ALLEIN die ehelosigkeit ihrer priester für eine "bblisch fundierte und orientierte lebensform."
meines wissens gibt es keine christliche kirche mehr, ausser der römisch katholiischen, entgegen deiner behauptung, die das zölibat vorschreibt.
die gründe für das zölibat war der antike glaube, der erfolg des rituals hänge von der priesterlichen keuschheit ab. einen kultischen reinheitswahn kennt aber das neue testament, entgegen deiner behauptung nicht. wie wir aus der kirchengeschichte wissen, führt der zwang weniger zur keuschheit als zur ausschweifung!
im gesamten neuen testament findet sich kein hinweis darauf, dass die ehelosigkeit einem bestimmten personenkreis, als charisma vesprochen worden wäre.
ach ulan, wenn du deine behauptungen bloss belegen könntst!