Nicht ganz. Über die Idee, bei Autorennen
Roboter einzusetzen, haben wir noch nicht diskutiert:
(24-07-2020, 16:37)Sinai schrieb: . . . im Rennsport - auf der begrenzten Autorennbahn - sollte man Roboter einsetzen !
Vielleicht auch mit einer Camera vorn, damit ein Pilot in einem stillstehenden Wagen mitwirken kann . . . mit Datenfernübertragung geht das
Aber leider lieben die Zuschauer das nicht - sie genießen den "Nervenkitzel" wenn da ein Mensch Kopf und Kragen riskiert . . .
Ließe sich machen lassen! Bei den modernen Passagierflugzeugen gibt es den Autopilot
In Brüssel fährt schon seit etlichen Jahren ein unbemannter U-Bahn Zug zwischen Flughafen und Stadt
Wenn man ins Google schaut: Autorennen mit Roboter
findet man interessante Artikel, beispielsweise
br.de › Fernsehen › ARD-alpha › Campus
Roboter-Rennauto vs Mensch: Mit einem Algorithmus ...
Sieben Doktoranden der TU München . . .
Roboter-Autorennen um zwei Millionen Dollar
________
Es ist aber offenbar so, dass die Konsumenten von Autorennen (dort anwesende Zuschauer und Zuschauer im Fernsehen die zur begehrten Einschaltquote beitragen) solches nicht goutieren
Sie brauchen das prickelnde Gefühl der Gefahr (in der der Fahrer ist, wenn er ein waghalsiges Überholmanöver macht) - da springen sie von ihren Sitzbänken und kreischen obwohl es der Fahrer nicht hören kann. Eine - für den Akteur - lebensgefährliche Situation. Das gefällt ihnen - so wie den Zuschauern im Colosseum vor 2000 Jahren . . .
Es ist derselbe Geist !
Und der ist auch beim
Stierkampf in der Arena vorhanden
Hier kehre ich zu meiner Fragestellung zurück: Autorennen "besser" als Stierkampf ?