(27-12-2021, 18:58)Felix schrieb: Mediziner müssen sehr wohl über naturwissenschaftliche Kenntnisse verfügen.
Kenntnisse sicherlich, aber wissenschaftliches Denken wird nicht unbedingt gefoerdert. Ich habe detaillierte Einblicke in die Ausbildung von Medizinern - was ja im Prinzip eher so etwas wie ein hochqualifizierter "Ingenieurs"beruf am menschlichen Koerper ist - da ich selbst an der Ausbildung angehender Mediziner beteiligt war. Lazar hat sich ja wohl schon waehrend des Medizinstudiums in Richtung medizinischer Informatik orientiert, so dass der Uebergang fliessend ist.
Aber ich habe gar nicht vor, hier - zumal ohne tiefergehende Einsichten in die Ausbildung des Herrn Professors - seine Qualifikation in seinem Taetigkeitsgebiet (Wirschaftsinformatik) anzuzweifeln. An seiner medizinischen Doktorarbeit hat er anscheinend seiner Biographie nach hoechstens ein Jahr lang gearbeitet, so dass das wohl eher eines der, eh, "weniger tiefgehenden", um es vorsichtig auszudruecken, war. Doktor ist bei Medizinern nicht gleich Doktor. Den Titel bekamen zumindest an der Instution, wo ich taetig war, auch Kandidat(inn)en, die "ihre" Arbeit anscheinend weder selbst verfasst hatten noch kannten, wobei sichergestellt war, dass sie sich mit dem Titel an keiner Universitaetsklinik bewerben konnten, sondern der dafuer da war, ihn im Warteraum der Praxis aufzuhaengen. Darueber gab's dann noch drei weitere Stufen, die Mediziner im Normalfall "lesen" koennen. Wobei sein Titel eigentlich hoehere Ansprueche haben sollte; aber sei's drum. Im Bereich Informatik hat er ja dann tatsaechlich geforscht.
Im Prinzip geht's bei ihm doch um die Folgen eines einschneidenden, persoenlichen Erlebnisses. So etwas kann Menschen grundlegend veraendern, ja. Wenn an seinen Behauptungen irgendetwas wissenschaftlich ist, kann er es ja Wissenschaftlern zur Begutachtung geben. Das ist bislang entweder nicht passiert oder gescheitert.