(17-05-2021, 08:34)Sinai schrieb: Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen . . .
Unter der Annahme, daß Du mit "die Kirche" die römisch katholische Kirche meinst, so muß ich Dir antworten, daß es für Homosexuelle bessere Optionen gibt und gab . . .
Deine ganzen Beispiele fuer Verfolgung Homosexueller durch den Staat sind zwar richtig, aber das aendert doch an meiner Aussage nichts. Katholischer Priester war bis in die 1980er noch ein beliebter Berufszweig fuer Homosexuelle, weil sie innerhalb der Kirche eben nicht geaechtet wurden und Karriere machen konnten. Das fing an mit regem naechtlichen Treiben waehrend der Ausbildung im Priesterseminar und ging bis hin zu Klosterorgien. Die Kirche war also nicht nur ein Schutzraum gegen genau diese Verfolgungen, die Du in Deinem Beitrag beschrieben hast, sondern ermoeglichte sogar das Ausleben des Sexualtriebs. Die gesellschaftliche Liberalisierung hat da wohl den Nachschub abgestellt, und ich kann mir vorstellen, dass der derzeitige Priestermangel auch darin seine Ursache hat, dass die RKK ihre Schutzfunktion fuer Homosexuelle verloren hat.
Ansonsten musst Du hier nicht Deinen Schwulenhass breittreten. Warum es Dich kuemmern sollte, was andere Leute miteinander in ihrem Bett treiben, ist mir ein Raetsel. Aber das kommt wahrscheinlich mit dem Religioesen: Anderen vorzuschreiben, wie sie sich zu verhalten haben, ist eine der eher unschoenen Seiten der Religion. Heutzutage hat sich das ja zum groessten Teil. Homosexuelle koennen ganz offen Ministerpraesident, Abgeordneter oder Bundesminister sein. Dafuer gibt's ja in Deutschland genuegend Beispiele.
Na ja, hier im Thread ist das ja eh nur aufgekommen, da die schwulen Priester auch in Rom sehr einflussreich waren und sind, also Franziskus sich mit ihnen auseinandersetzen muss. Nicht zu vergessen, der riesige Komplex des sexuellen Missbrauchs minderjaehriger Jungen durch katholische Priester, der Dir anscheinend entfallen ist, und mit dem sich Franziskus vorrangig herumschlagen muss.