07-08-2010, 22:28
Erst einmal vielen Dank für die freundliche Begrüßung. In der Tat, ich verteidige die Sache der Mormonen, weil sie meiner Erfahrung nach ständig angegriffen und diskreditiert werden. Ich glaube, kaum eine Kirche wie die LDS (Latter Day Saints) wird in der Öffentlichkeit derart mißverstanden und herabgewürdigt.
Es sei gesagt, daß sich diese Kirche von allen anderen christlichen Kirchen unterscheidet. Erstens, weil sie nicht die übliche Trinitätsauffassung in Bezug auf Gott / Jesus / Heiligen Geist teilt, zweitens, weil sie sich als wiederhergestellte Kirche Christi in dieser Evangeliumszeit betrachtet, drittens, weil sie, und nur sie, über Schlüssel des Priestertums verfügt, und viertens, weil sie an fortwährende Offenbarungen glaubt. Es gibt noch weitere Unterscheidungsmerkmale. Dies für den Anfang.
Es ist also nicht irgendeine Kirche, sondern, aus ihrem Selbstverständnis heraus, die einzig wahre, wiederhergestellte. Obgleich es nicht ausdrücklich so geschrieben steht, sind alle anderen Kirchen aus ihrer Sicht abgefallene Kirchen. Es ist von der großen, schrecklichen Kirche die Rede, womit alle anderen Kirchen gemeint sind. Aus mormonischer Sicht sind alle anderen Kirchen nicht die Kirche des Herrn (Gottes).
Das hier eingangs behandelte Thema, nämlich Übergriffe und Verbrechen der geschilderten Art, betrifft absolute Einzeltaten, die in der Vergangenheit möglicherweise geschehen sind (etwa um 1850 herum). Was hier versucht wurde, ist, diese Taten in einen religiösen Kontext mit der frühen LDS-Kirche zu stellen. Würde man allle Greueltaten, die sich in der Geschichte der USA zugetragen haben, in einen Kontext mit der amerikanischen Kultur und Zivilisation stellen, wäre es das Gleiche.
Auch ging es dem Threadersteller in erster Linie darum, zwischen diesen historisch verbrieften Taten einen Zusammenhang mit der damaligen Kirchenführung unter dem zweiten Präsidenten der Kirche, Brigham Young, herzustellen. Daß derartige Taten vollends verabscheuungswürdig sind, steht völlig außer Frage. Aber: sie heute dazu zu benutzen, die LDS-Kirche anzugreifen, ist eine andere Sache.
Es sei gesagt, daß sich diese Kirche von allen anderen christlichen Kirchen unterscheidet. Erstens, weil sie nicht die übliche Trinitätsauffassung in Bezug auf Gott / Jesus / Heiligen Geist teilt, zweitens, weil sie sich als wiederhergestellte Kirche Christi in dieser Evangeliumszeit betrachtet, drittens, weil sie, und nur sie, über Schlüssel des Priestertums verfügt, und viertens, weil sie an fortwährende Offenbarungen glaubt. Es gibt noch weitere Unterscheidungsmerkmale. Dies für den Anfang.
Es ist also nicht irgendeine Kirche, sondern, aus ihrem Selbstverständnis heraus, die einzig wahre, wiederhergestellte. Obgleich es nicht ausdrücklich so geschrieben steht, sind alle anderen Kirchen aus ihrer Sicht abgefallene Kirchen. Es ist von der großen, schrecklichen Kirche die Rede, womit alle anderen Kirchen gemeint sind. Aus mormonischer Sicht sind alle anderen Kirchen nicht die Kirche des Herrn (Gottes).
Das hier eingangs behandelte Thema, nämlich Übergriffe und Verbrechen der geschilderten Art, betrifft absolute Einzeltaten, die in der Vergangenheit möglicherweise geschehen sind (etwa um 1850 herum). Was hier versucht wurde, ist, diese Taten in einen religiösen Kontext mit der frühen LDS-Kirche zu stellen. Würde man allle Greueltaten, die sich in der Geschichte der USA zugetragen haben, in einen Kontext mit der amerikanischen Kultur und Zivilisation stellen, wäre es das Gleiche.
Auch ging es dem Threadersteller in erster Linie darum, zwischen diesen historisch verbrieften Taten einen Zusammenhang mit der damaligen Kirchenführung unter dem zweiten Präsidenten der Kirche, Brigham Young, herzustellen. Daß derartige Taten vollends verabscheuungswürdig sind, steht völlig außer Frage. Aber: sie heute dazu zu benutzen, die LDS-Kirche anzugreifen, ist eine andere Sache.