(23-03-2017, 14:47)Ulan schrieb: Ansonsten sind mir Diskussionen mit Apologeten nur allzu bekannt. Wer schon damit anfaengt, zu behaupten, die Bibel sei in sich konsistent und haette keine Widersprueche, outet sich damit schon gleich als Apologet, der weit jenseits rationalen Diskurses steht. Du kannst ja versuchen, mich da eines besseren zu belehren, aber sehr hoffnungsvoll bin ich nicht. Ich raeume ein, dass die Moeglichkeit besteht, dass Du das in uebertragenem Sinne gemeint hast. Rein vom Text her haben fast alle Bibeltexte in sich mehr oder weniger grosse Widersprueche.
Ich will den rätselhaften Neuzugang mit dem irreführenden Namen "Gast" nicht verteidigen, aber ich muß schon sagen daß wir Wissenschaftler eigentlich nichts anderes tun, als alles in Frage zu stellen, und keine Antworten parat haben.
Daß dann Leute mit dem, was wir hochtrabend "Wissenschaft" nennen, nicht zufrieden sind, kann ich eigentlich nachvollziehen
Ich selbst bin oft von der Wissenschaft frustriert
Viel Tautologie, fast nur (geschickt verpackte) Tautologie, wenn wir ehrlich sind . . .
Vielleicht wäre es sinnvoll, das was wir hochtrabend "Wissenschaft" nennen, umzubenennen auf "Hinterfragung"
Oder "Hinterfragungsschaft"
Wäre ehrlicher und treffender !
Alt: 'Der Herr Professor ist ein Wirtschafts-Wissenschaftler'
Neu: 'Der Herr Professor ist ein Wirtschafts-Hinterfragungsschaftler'
