Verständnisproblem eines Atheisten

[HJS6102]

Hallo,

bin neu hier und oute mich gleich mal als Atheisten :)

Ich denke aber viel über Religion nach, weil ich mit Sorge sehe, wie sich Religion (nicht nur die christliche) negativ auf die Leben von Menschen die ich kenne und auch Leben von Menschen, die ich nur in den Nachrichten sehe, auswirkt.

Ich möchte mal anhand der einzigen christlichen Erkenntnisquelle (Bibel) vorgehen (überspringe aber die ersten beiden bereits extrem in sich widersprüchlichen Kapitel) und fange bei Adam und Eva an.

Laut Bibel hat Gott höchstselbst also gerade Adam, Eva, die Bäume der Erkenntnis und des Lebens und die sprechende Schlange erschaffen. Meine Fragen dazu:
1. Wenn er allwissend und allmächtig ist, dann wußte er doch schon was passieren wird?
2. Warum also hat er die Bäume dort hingesetzt, warum die sprechende Schlange?
3. Was überhaupt ist der Zweck der beiden Bäume, für wen stehen die dort? 
4. Warum lügt Gott die Menschen an, als er sagt, sie würden sterben, wenn sie vom Baum der Erkenntnis essen? Und bitte nicht sagen, die Menschen seien erst dadurch sterblich geworden, denn sonst hätte der Baum des Lebens und die Angst Gottes vor dem Verzehr der Früchte dieses Baumes (ja, das steht dort!) keinen Sinn.
5. Genau dazu: Wieso hat Gott Angst, die Menschen könnten unsterblich werden?
6. Warum ist es ausgerechnet die Schlange, die den Menschen im Gegensatz zu Gott die reine Wahrheit erzählt?
7. Wie kann Gott allwissend sein, hat aber von der Rede der Schlange, dem Pflücken der Früchte und dem Essen nichts mitbekommen?
8. Wie kann Gott allwissend sein, sucht aber den sich versteckenden Adam?

Bevor die Menschen vom Baum der Erkenntnis aßen, hatten sie keine Erkenntnis von Gut und Böse. Also waren sie juristisch gesehen schuldunfähig (wie Tiere oder kleine Kinder). Daneben wurden sie von Gott (hat den Zustand geschaffen) und der Schlange verführt. Zudem hatte Gott die Möglichkeit (allwissend, allmächtig) die Sünde zu verhindern, hat aber die "Rettung" unterlassen.
Ich vergleiche die Geschichte mal mit folgender: Ein Richter legt einen Knallfrosch und ein Feuerzeug auf den Boden vor eine Gruppe von kleinen aber sehr neugierigen Kindern. Er sagt Ihnen, sie sollen den Knallfrosch und das Feuerzeug nicht anrühren. Nun holte er einen Mann dazu, von dem er weiß, er wird die Kinder anstiften. Der Richter  versteckt sich hinter einer Ecke und sieht ohne Reaktion zu, wie die Kinder nun angestiftet von dem Mann das Feuerzeug nehmen und den Knallfrosch anzünden, er könnte es verhindern, schreitet aber nicht ein. Danach bestraft er die Kinder extrem grausam mit lebenslangen Arbeitslager und verdammt auch deren ungeborenen Kinder zur selben Strafe. All das geschieht genau so, wie er vorhergesehen hat.

9. Warum also wurden schuldunfähige, verführte Menschen von demjenigen bestraft, der die Tat veranlaßt und außerdem hätte verhindern können?
10. Warum steht in den meisten Übersetzungen "der Mensch und das Weib", so als wären Frauen keine Menschen?
11. Warum will Gott die Frauen zu Dienern der Männer machen?
12. Was soll die Moral sein, die wir aus dieser grausamen und ungerechten Geschichte ziehen sollen?

Ich weiß, hier in Europa nimmt fast kein Christ mehr die Geschichte wörtlich, in den USA sieht das aber anders aus und auch die Mehrheit der Moslems in Deutschland glauben, die Geschichte sei wahr.

Selbst wenn man hoffentlich nur von einem Stück "moralischer" Prosa ausgeht, verstehe ich nicht, warum Christen (und Juden und Moslems) angesichts der oben erwähnten Fragen überhaupt glauben, daß dies von ihrem Gott so als Text gewollt sein sollte, weil es absolut gegen ihn spricht und zwar sowohl was seine Moralität angeht, als auch seine angebliche Allwissenheit und Allmächtigkeit in Frage stellt. Und das alles gleich am Anfang.

Ich danke für die Antworten und hoffe auf einen guten Dialog.

Liebe Grüße