(13-08-2017, 22:21)Gundi schrieb: Aber ich verstehe nicht, wie du derlei aus dem Koran herauslesen kannst? Vor 1400 Jahren gab es halt noch keine Frauenrechte und die Gesellschaften waren auch weit davon entfernt. Und dies spiegelt sich auch im Koran wieder. Versuchst du hier nicht etwas hinein zu interpretieren, was aufgrund des Alters des Korans gar nicht in ihm gefunden werden kann?
Der Islam hat Frauenrechte eingeführt, und das in geradezu revolutionärem Ausmaß.
Ich interpretiere da nichts hinein, sondern wende es auf die heutige Zeit an, um dieser Intention heute noch gerecht zu werden.
(13-08-2017, 22:21)Gundi schrieb: Der Koran soll eben keine Gültigkeit haben.
Das darfst du für dich halten, wie du willst.
Wenn du damit allerdings Muslime aufforderst, von ihrem Postulat des Korans als heilige Schrift abzulassen, und womöglich doch gleich Atheisten zu werden, kannst du das zwar machen, aber damit erübrigt sich doch jegliche weitere Diskussion über Koraninterpretation.
(13-08-2017, 22:21)Gundi schrieb: Du sagst halt auf der einen Seite, man müsse den Koran im Kontext der Zeit betrachten, tust es aber selbst nicht, wenn du versuchst modernes Gedankengut darin zu finden.
Ich verstehe deinen Vorwurf nicht. Wenn ich mir die Texte des Korans im Kontext seiner Zeit ansehe, und die Aussagen und Intentionen auf die heutige Zeit übertrage, wo beachte ich da den Kontext nicht?
(13-08-2017, 22:21)Gundi schrieb: Sicherlich muss man ihn nicht so lesen. Ich finde es aber zu einfach zu sagen, dass die fundamentalistische Interpretation keine Berechtigung hätte und quasi falsch sei. Denn die Fundamentalisten lesen ja eben nun mal auch im Koran.
Von einer theologischen Existenzberechtigung spricht doch keiner.
Es geht um ein Geschmacks- bzw. Gewissensurteil darüber, welche Interpretation man für die bessere und richtigere hält.
Die fundamentalistische Interpretation ist aus meiner Sicht falsch, weil sie rückwärtsgewandt ist, riesige Bereiche der Realität ausblendet, und oft zu Unterdrückung und Gewalt führt.