Philosophie des Mythos

[Ulan]

Ein Beitrag Scillas geloescht. Wegen des implizierten Nazi-Vergleiches ergeht eine Verwarnung.

@Scilla: Es waere auch schoen, wenn Du zur Abwechslung mal die Argumente Deiner Gespraechspartner zur Kenntnis nehmen wuerdest. Von Deinen Argumenten bleibt bei naeherer Betrachtung naemlich nichts uebrig, was auch fuer Deine Hauptargumente gilt:

• "Menstruation" existiert schlicht auch ohne religioese Bedeutung,
  
• Keimbildung geschieht ueber unterschiedlichste Mechanismen,
  
• der Himmelsscheibe habe ich ein im Vergleich dazu weitaus aelteres europaeisches Sonnenmonument entgegengestellt (Newgrange)
  

Auguren oder Schamanen sind oertlich begrenzte Traditionen. Diese oft zu sehende Verallgemeinerung sibirisch-schamanistischer Traditionen fuer die aeltere Menschheitsgeschichte ist uebrigens ein moderner Mythos. Mit der Argumentation hier hat beides aber eh nichts zu tun.


Dieser Thread ist ein Beispiel dafuer, wie man aus begrenzter Information eine Einsicht in Zeiten und Vorgaenge erhalten moechte, die uns eigentlich verborgen sind. Als Spekulation ist das uebrigens durchaus legitim. Das aber als tatsaechliche Erkenntnis verkaufen zu wollen, ist aus vielerlei Gruenden nicht haltbar.