17-08-2009, 14:10
(17-08-2009, 10:10)Ekkard schrieb: Die Wortwahl (z. B. "religiöser Zirkus") dieser (tendenziösen) Berichte straft die vorgeschobene Wissenschaftlichkeit Lügen. Warum nur müssen sich die Autoren in dieser Weise diskreditieren?
Interessant ist z. B. die These von der "Hypersozialität"; d. h. Menschen pflegen auch dann noch soziale Bande, auch wenn kein wirkungsmäßiger Zusammenhang bekannt ist. Beispiele: Sprechen mit Toten am Grab, Ahnenverehrung, Gebete für Verstorbene.
Und da muss ich dir widersprechen. Die genannten Links sind nur Verweise auf die eigentlichen Studien. Dass die "Verweiser" etwas harsch mit ihrer Wortwahl sind, mindert ja nicht die Wissenschaftlichkeit der Studien, auf die Bezug genommen wird. Das musst du differenzieren!
"What can be asserted without proof can be dismissed without proof." [Christopher Hitchens]