Hat Däniken Recht?

[Sinai]

Nun zum Threadthema:
Erich von Däniken war in den 70er Jahren sehr berühmt, sein Buch 'Erinnerungen an die Zukunft' war ein Bestseller, es wurde verfilmt. Der Film erhielt eine Oscarnominierung.

Allerdings ist es jetzt still geworden um diesen berühmten Autor

[Sinai]

Ich eröffne ein Thema UFO
ebenfalls hier in der Plauderecke

[Wilhelm]

Aber trotzdem kann ich mir schwer vorstellen, daß da mal eine Rakete bei uns landet und es steigen einige hochintelligente außerirdische Heuschrecken aus.
So etwas ist reine Spekulation.

Es gibt für mich auch sachen die ich mir gar nicht vorstellen kann:
Jungfrauengeburt, Wasser in Wein verwandeln, von den Toten auferstehen, gen Himmel fahren, Transsubstantiation....
Das ist in meinen Augen noch nicht ein mal Spekulation, sondern ich sag es mal barsch Massenver..sche.

Ich denke mal, wir sollte einiges nicht vergessen.
Das erste Buch erschien 1968, somit ist es 46 Jahre alt.
Das der erste Mensch 1969 seinen Fuß auf den Mond setzte ist erst 45 Jahre her, die E-Mail erst 30 Jahre alt, hat die Welt verändert.
Wir reden heute von bewußten Genmanipulationen, Klonen,und und und , dieses Wissen ist noch nicht einmal 50 Jahre alt.
Die ersten die in den Weltraum gebracht worden sind waren Tiere.
Was wissen wir von anderen Welten?
Dürfen wir so überheblich sein und uns als einzige inteligente Schöpfung ansehen?

Finden wir nicht auch in unseren Mythen jede Menge von Mischwesen, aus neuster Zeit mal hier ein Link
*http://www.welt.de/wissenschaft/article102157290/maus-DW-Wissenschaft-Frankfurt-Archiv-jpg.html

Ebenso denke ich, das wir in der heutigen Zeit mehr nicht Wissen als Wissen.
Und wenn jemand Theorie, Spekulation austellt, sollte man Ihn nicht gleich an die Wand stellen, weil es event. gegen die jahrhundertealte Traditon ist.
Deshalb auch der alte Spruch "Drum prüfe wer dich ewig bindet"

[Jutta]

Für mich ist er nur ein cleverer Buchautor, der unhaltbare Thesen als unumstößliche Fakten publiziert.

Trifft das nicht auch auf die Bibel zu?. Jungfauengeburt, Auferstehung, Himmelfahrt, Transsubstantiation....

Naja, immerhin haben die biblischen Autoren von anderen Autoren klug geklaut, und das Material umgeschrieben. Däniken hat nicht einmal das!

[Jutta]

Nun zum Threadthema:
Erich von Däniken war in den 70er Jahren sehr berühmt, sein Buch 'Erinnerungen an die Zukunft' war ein Bestseller, es wurde verfilmt. Der Film erhielt eine Oscarnominierung.

Allerdings ist es jetzt still geworden um diesen berühmten Autor

Woran das wohl liegen kann? Vielleicht, weil der Hype nicht mehr so stark ist, und sein Geschreibsel ausgelutscht ist?
Apropos "Oscarnominierung":

Erich von Däniken selbst war Zeit seines Lebens ein Fantast mit dem festen Glauben an Außerirdische. In seinen jungen Jahren steckte Däniken seine verfügbaren Finanzmittel bereits in präastronautische Gedanken und Skripte und vergaß dabei völlig, dass er diese Mittel eigentlich für ein Restaurant- bzw. Hotelgewerbe hätten reservieren müssen, für das er als Geschäftsführer verantwortlich war. So wurde Däniken dann 1970 wegen Betruges und Urkundenfälschung zu 3 1/2 Jahren Zuchthaus verurteilt. Während dieser Zeit wurde sein erstes Buch aus dem Jahre 1968 "Erinnerungen an die Zukunft" von Harald Reinl verfilmt, wofür es sogar eine Oscar-Nominierung gab. Erich von Däniken hat in seinem Leben mehr als 20 Sachbücher verfasst; in den 1990er Jahren produzierte Däniken die oben bereits erwähnte 25-teilige SAT1-TV-Serie "Auf den Spuren der All-Mächtigen" und andere TV-Dokumentationen. Seit 2006 steht Däniken zu seiner Behauptung, er selber habe 1987 Kontakt mit einem Außerirdischen gehabt, er betont aber immer wieder, dass er kein Ufologe sei.

Osterinsel

Der Film "Erinnerung an die Zukunft wurde 1970 in der BRD, und 1973 in der DDR aufgeführt. Warum der Film eine Nominierung erhielt, ist mir schleierhaft. Der ist schlecht gemacht, und setzt Thesen als Fakten.

[Sinai]

Und wenn jemand Theorie, Spekulation austellt, sollte man Ihn nicht gleich an die Wand stellen, weil es event. gegen die jahrhundertealte Traditon ist.

Zwischen "an die Wand stellen" und einer Behauptung ungeprüft folgen ist ein Unterschied.

Die Frage nach Beweisen seiner Vorschläge ist wohl legitim.

[Wilhelm]

Naja, immerhin haben die biblischen Autoren von anderen Autoren klug geklaut, und das Material umgeschrieben. Däniken hat nicht einmal das!

Heute hätten dann die biblischen Autoren einen Rechtsstreit wegen Plagiaten an der Backe.

[Wilhelm]

Erich von Däniken selbst war Zeit seines Lebens ein Fantast mit dem festen Glauben an Außerirdische. In seinen jungen Jahren steckte Däniken seine verfügbaren Finanzmittel bereits in präastronautische Gedanken und Skripte und vergaß dabei völlig, dass er diese Mittel eigentlich für ein Restaurant- bzw. Hotelgewerbe hätten reservieren müssen, für das er als Geschäftsführer verantwortlich war. So wurde Däniken dann 1970 wegen Betruges und Urkundenfälschung zu 3 1/2 Jahren Zuchthaus verurteilt. Während dieser Zeit wurde sein erstes Buch aus dem Jahre 1968 "Erinnerungen an die Zukunft" von Harald Reinl verfilmt, wofür es sogar eine Oscar-Nominierung gab. Erich von Däniken hat in seinem Leben mehr als 20 Sachbücher verfasst; in den 1990er Jahren produzierte Däniken die oben bereits erwähnte 25-teilige SAT1-TV-Serie "Auf den Spuren der All-Mächtigen" und andere TV-Dokumentationen. Seit 2006 steht Däniken zu seiner Behauptung, er selber habe 1987 Kontakt mit einem Außerirdischen gehabt, er betont aber immer wieder, dass er kein Ufologe sei.

Welche Qualifikation braucht man um glaubwürdig zu sein?
Einer begeht Urkundenfälschung und und betrügt für seine Überzeugung, geht zur Sühne ins Zuchthaus, der andere läßt sich sogar kreuzigen, hat nichts eigenes geschrieben sondern das was über Ihn bekannt ist besteht nur aus aufgeschriebenem durch mehrfaches hörensagen. Und dieser Typ wird sogar zu Gott hochstilisiert.

[Harpya]

Welche Qualifikation braucht man um glaubwürdig zu sein?
Einer begeht Urkundenfälschung und und betrügt für seine Überzeugung, geht zur Sühne ins Zuchthaus, der andere läßt sich sogar kreuzigen, ....

Liegt an den Menschen, eun guter Arzt muss nicht studiert haben, die Patienten gehen oft hin,
weil er ja so nett, sympathisch ist und sich Zeit nimmt.

Hat mit Kompetenz, ausser sozialer nicht viel zu tun.
Gute Gefühle zu verkaufen war schon immer ein gutes Geschäft.

Im besten Fall hilfts ja auch, macht einem nichts mehr aus,
das es einem schlechtgeht.

[Wilhelm]

Liegt an den Menschen, eun guter Arzt muss nicht studiert haben, die Patienten gehen oft hin,
weil er ja so nett, sympathisch ist und sich Zeit nimmt.

Wo hast Du dein Wissen her?
Ein Arzt brauch keinen Dr. Titel zu führen, trotzdem muß er studiert und approbiert haben.

Approbationsordnungen (von lat. approbatio „Billigung, Genehmigung“) regeln in Deutschland die Zulassung zu den akademischen Heilberufen Arzt, Zahnarzt, Tierarzt, Psychologischer Psychotherapeut, Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeut und Apotheker („Bestallung“).

[Geobacter]

Welche Qualifikation braucht man um glaubwürdig zu sein?

Glaubwürdigkeit braucht immer Zeugen.

Ob du ein Doktor deines Faches, oder nur der Knecht deines eigenen Wichtes bist..

Wenn man so eine Idee hat wie EvD hat und diese gewissenlos verfolgt, dann hat man die Grundlagen der Evolution nicht verstanden. Man hat auch wenig bis gar keine Ahnung von Physik und auch sonst kaum Gefühl für Realität.

Erich von Däniken verdankt seinen Erfolg ganz bestimmt nicht dem was man im Normalfall als "besondere oder überdurchschnittliche Intelligenz" bezeichnet, sondern dem, was einen erfolgreichen Geschäftsmann ausmacht:

einen ausgeprägten Sinn fürs Wesentliche und weniger fürs Eigentliche. Dazu noch eine ordentlichen Aufschlag an hartnäckigem Ehrgeiz und möglichst keine Selbstzweifel.

[petronius]

Erich von Däniken war in den 70er Jahren sehr berühmt, sein Buch 'Erinnerungen an die Zukunft' war ein Bestseller, es wurde verfilmt. Der Film erhielt eine Oscarnominierung.

Allerdings ist es jetzt still geworden um diesen berühmten Autor

der gute mann ist bald 80

und genießt wohl seinen lebensabend, der ja finanziell ausreichend gepolstert sein sollte

[Harpya]

Liegt an den Menschen, eun guter Arzt muss nicht studiert haben, die Patienten gehen oft hin,
weil er ja so nett, sympathisch ist und sich Zeit nimmt.

Wo hast Du dein Wissen her?
Ein Arzt brauch keinen Dr. Titel zu führen, trotzdem muß er studiert und approbiert haben.

Approbationsordnungen (von lat. approbatio „Billigung, Genehmigung“) regeln in Deutschland die Zulassung zu den akademischen Heilberufen Arzt, Zahnarzt, Tierarzt, Psychologischer Psychotherapeut, Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeut und Apotheker („Bestallung“).

Vielleicht etwas missverständlich, viele Leute machen sich nicht über Stidiengand und Prüfungen eines Arztes sachkundig,
sondern gehen dahin, weie ein Bekannter , wer auch immer soagt,
" Das ist so ein guter Arzt, der mir immer zu und ist so sympatisch.
Ich hab mit dem nur die besten Erfahrungen".

Wie soll denn bitte ein Laie beurteilen, was ein Arzt wirklich erkennen und richtig deuten kann ?
Gerade in Auslandskrankheite, Parasiten und Vergiftungserscheinungen die nicht offensichtlich sind, ist ein Hausarzt überfordert.

Ich hab ja nun lange genug für Tropeninstitute gearbeitet, für die
IT-Erfassung von Krankheitsbildern, um gut zu sehen, das da einige den
Normalärzten da gerade nochmal von der Schippe gesprungen sind.

Nicht umsonst wird auch von Ärzten mit diesem Punktesystem eine ständige Fortbildung gefordert.
Inwiefern der da fit ist, weiss ein Patient normalerweise nie.

Und wenn du die Wände mit Urkunden tapezierst.
Die Gutgläubiggkeit eines Gottesbildes kann man natürlich gerne auf Ärzte , die "Götter un weiss" übertragen.
Auch nur gutes/schlechtes Handwerk.

Psychologen sind da sowieso ziemlich fragwürdig.
Auch Parapsychologen lehren an Universitäten, viele auch in Kirchen

[petronius]

Dürfen wir so überheblich sein und uns als einzige inteligente Schöpfung ansehen?

sicher nicht - das erscheint (angesichts der größe des universums) recht unwahrscheinlich. was sich auf dem dritten planeten im umlauf um die sonne ereignet hat, dürfte zwar außergewöhnlich sein (so weit wir unsere kosmische umgebung überblicken), es besteht aber kein anlaß, zu vermuten, es könne sich unter ähnlichen bedingungen nicht irgendwo im universum nichts ähnliches entwickeln oder entwickelt haben. wir finden schließlich immer mehr planeten - das ist wohl keine besonderheit unseres sonnensystems - und darunter auch immer erdähnlichere. grund zu vermuten, das universum sei auch über unsere beobachtungssphäre hinaus dem uns bekannten ähnlich

allerdings ist die wahrscheinlichkeit, daß wir solchem extraterrestrischen intelligenten leben je begegnen, aus demselben grund (angesichts der größe des universums) auch wenig wahrscheinlich. denn wir sollten auch vermuten, daß die uns bekannten grenzen der physik auch allgemein gelten

Und wenn jemand Theorie, Spekulation austellt, sollte man Ihn nicht gleich an die Wand stellen, weil es event. gegen die jahrhundertealte Traditon ist

natürlich nicht

nur sollte man die spekulation am wissen prüfen und nicht jeder unbesehen zustimmen

für hrn. von dänikens "außerirdische" gibt es ebenso wenig stichhaltige evidenz wie für die götter der religionen. wenn also skeptizismus, dann allem gegenüber

[Wilhelm]

Welche Qualifikation braucht man um glaubwürdig zu sein?

Glaubwürdigkeit braucht immer Zeugen.

Wenn man so eine Idee hat wie EvD hat und diese gewissenlos verfolgt, dann hat man die Grundlagen der Evolution nicht verstanden. Man hat auch wenig bis gar keine Ahnung von Physik und auch sonst kaum Gefühl für Realität.

Deinen letzten Satz möchte ich ein wenig abändern:
Wenn man so eine Idee hat wie die Thora, Bibel, Koran hat und diese gewissenlos verfolgt, dann hat man die Grundlagen der Evolution nicht verstanden. Man hat auch wenig bis gar keine Ahnung von Physik und auch sonst kaum Gefühl für Realität.