Unser Sinn für Realität

[Geobacter]

Wirklichkeit --- Realität

Wirk-lichkeit ist die Ursache subjektiven Empfindens, weil da etwas ist, was auf mein Empfinden wirkt.

Sagen wir so: Hier gehen nicht unsere Meinungen auseinander, sondern du benutzt den Begriff anders, als üblich.
Üblicherweise hält das Wirkliche (Reale) jeder Prüfung stand im Gegensatz zum Scheinbaren (nur Gedachten).

Hier gehen unsere Meinungen sehr weit auseinander.
Weil Wirklichkeit auch das Scheinbare umfasst und gerade eben im ganz besonderen das Scheinbare, weil dieses ebenso auf uns wirkt.
Wirklich und Real stehen im Verhältnis zueinander,
Wie das Gleiche und das Selbe. Das Gleich ist nicht das Selbe. Weil wenn etwas gleich ist, dann gleicht es sich nur. Und wenn etwas das Selbe ist, dann ist es haargenau das Selbe. Und das ist jetzt keine Wortklauberei,
sonder z. B. auch eine Grundlage der Kommunikation und des Meinungsaustausches.

Was du beschreibst, ist mehr Wahrnehmung. Und die kann tatsächlich sehr indivduell gefärbt sein. Aber jetzt weiß ich wenigstens, wie du den Begriff "Wirklichkeit" verstehst"

Nein, das weist du noch immer nicht.
Weil auch unsere Wahrnehmung nicht gefärbt, sondern fokussiv ist.
Fokussiert auf das für uns (m-ich D-ich), "scheinbar" WICHTIGE. (Das ist in der Natur überlebensnotwendig)
Wir haben ansonsten überhaupt ein Problem mit der Wahrnehmung, weil es uns sehr schwerfällt die Realität außerhalb des fokussierten Feldes bewusst wahrzunehmen. Wir registrieren nämlich "die Katze" gar nicht, die unten am Bildrand vorbei schleicht.
Das heißt, wir registrieren sie nicht "bewusst". Unser biologischer Holograph, unser Gehirn, zeichnet die Katze aber trotzdem in unserem Gehirn auf. Nur eben nicht auf bewusster Ebene. Das ist auch ein Grund, warum unser Unterbewusstsein Informationen über die vermeintlich vollständige Realität enthält, die wir "scheinbar" nie erfahren haben.

Manche Sinnestäuschungen und ihre Lösungen prägen sich einfach ein! Die Lösung ergibt sich aus der Erkenntnis, dass es vom Originalpunkt bis zum Spiegel immer genauso weit ist, wie vom Spiegel zum (scheinbaren) Bildpunkt. Die Lote "stanzen" die eigene Oberfläche in den Bildraum.

Das hat damit nichts zu tun. Das Spiegelbild ist deswegen genauso real oder wirklich, wie wenn wir das Spiegelbild durch einen halb-durchlässigen Spiegel über eine Kaskade von anderen Spiegel umlenken und somit das Verhältnis der Distanz vom Objekt zum Spiegel und vom Spiegel zu Abbildung auf unserer Netzhaut verschieben.

Diese Methode wird übrigens auch technisch zu holografischen Abbildung von Objekten auf einem optischen Speichermedium verwendet.

Bei mir ist es nämlich genau umgekehrt. Wenn ich nämlich ein Foto von mir betrachte und daneben mein Spiegelbild, dann sehe ich mich "real" in zwei unterschiedlichen Seitenverhältnissen.

Nein, siehst du nicht! Sondern du interpretierst die beiden Bilder und machst üblicherweise keinen Unterschied zwischen Foto und Spiegelbild. Dadurch erscheint letzteres "seitenverkehrt".

Ganz und gar nicht. Das Foto welches ich betrachte ist nämlich schon selbst eine in sich eigenständige Uminterpretation von Informationen.
Bei der Abbildung durch eine Linse, wird nämlich das Objekt durch die Licht-Beugung spiegel- bzw. seitenverkehrt auf der lichtempfindliche Schicht abgebildet und zwar grundsätzlich als ein sogenanntes Negativ (negative Schablone). Auf diesem Negativ wird auch zuerst mal Licht als Schatten und Schatten als Licht dargestellt. Erst in einem Abbild dieses nicht nur spiegelverkehrten, sonder auch im Informationsinhalt umgekehrten Negatives, entsteht ein für mein eigenes inneres Holodeck, verwertbares Informationsspektrum.

Wenn ich jetzt z. B. Dir gegenüberstehe, ist bei Dir Dein linker Daumen rechts und wenn ich mit Dir in die selbe Richtung schaue, dann ist wieder dort wo er hingehört.

Du sagst es doch selbst: Die Sache ist von der Betrachtungsrichtung abhängig - also scheinbar! Physiker sprechen in diesem Fall davon, dass man eine "Transformation" braucht, um diese Unterschiede korrekt zu interpretieren.

Dazu brauchen wir sicher nicht erst die Physiker um Rat fragen.

Das Universum, ein Hologramm ...

... Mein eigenes Gehirn ist das Hologramm und nicht das Universum selbst. ....

Davon war und ist nicht die Rede.

Das ist aber der Schlüssel zum Sinn für die Realität und daran ist nichts Fatales.
Wenn ich jemandem eine sogenannte Elektronik-Schaltung (Plan) vorlege, der sich noch nie mit Elektronik befasst hat, dann wird derjenige niemals im Stande sein, die Schaltung in ihrer realen Funktion zu begreifen. Lege ich die selbe Schaltung aber jemandem vor, der auf seinem Holodeck ausreichende Informationen über Elektronik abgespeichert hat, dann wird derjenige auch sofort die Funktion der Schaltung erkennen.