14-07-2014, 22:33
Weiss nicht ob das gewollt ist oder du wirklich so ein Primitivweltbild hast.
Wenn eine Strahlenschädigung durch Röntgenstrahlung entseht,
waren es die Götter, weil man die Ursache ja nicht sehen kann.
Wenn einer Forschergruppe von Querschnittsgelähmten eint tonnenschweres Gewicht aus den Fuss fällt und die nichts merken
würdest du also sagen die persönliche Erfahrung ist fürs Allgemeine.
Beispiel für einfache Leute, die Kalenderzeit des letzen Experimentes
kann ich nicht wiederherstellen, da der Tag längst vorbei sein kann.
Oder es war vor einer Stunde.
Ekkhard hat sich bemüht das für Normalgebildete verständlich zu machen.
Das ist nicht gerade kompex, könnte er sicherlich.
Wenn man da schon keine fundierten Gegenargumete hat statt
unsachlich rumzupöbeln fällt das meist auf die eigene
Dummheit zurück.
(14-07-2014, 21:56)Koon schrieb: wie soll dann die Erkenntnis über etwas das Real oder nicht Real sein soll gewonnen werden...Röntgenstrahlen irreal, Ultraschall irreal, Marsgestein irreal ?
Wenn eine Strahlenschädigung durch Röntgenstrahlung entseht,
waren es die Götter, weil man die Ursache ja nicht sehen kann.
(13-07-2014, 11:49)Ekkard schrieb: sondern die physikalische Modellbildung, welche gedanklich hinter den Messergebnissen steht. Deswegen ist auch die Frage nach dem persönlichen Bezug außen vor!
Strenger: Es geht um die Idealisierung von "Teilchen", "Strahlung", "Energie" und anderen Dingen der messbaren Welt.
(14-07-2014, 21:56)Koon schrieb: die Messergebnisse müssen auch wahrgenommen werden.. d.h. ohne persönliche Bezug gibt es keine Idealisierung.Idealisierung ist Verallgemeinerung auf normal auftretende Prozesse.
Wenn einer Forschergruppe von Querschnittsgelähmten eint tonnenschweres Gewicht aus den Fuss fällt und die nichts merken
würdest du also sagen die persönliche Erfahrung ist fürs Allgemeine.
(13-07-2014, 11:49)Ekkard schrieb: Gute Frage; denn unter den gleichen Randbedingungen ergeben wiederholte Messungen nie exakt die gleichen Ergebnisse - auch im Makrokosmos nicht!
(14-07-2014, 21:56)Koon schrieb: jetzt wird's widersprüchlich.... erst die Messbarkeit, dann die Ungenauigkeit... du hast die "Realitätsschleife " erfunden herzlichen GlückwunschSchulbesuch hast du jedenfalls nicht erfunden, jeder Messvorgang greift in die Messung ein und exact gleiche Verhältnisse sind nicht wiederherstellbar.
Beispiel für einfache Leute, die Kalenderzeit des letzen Experimentes
kann ich nicht wiederherstellen, da der Tag längst vorbei sein kann.
Oder es war vor einer Stunde.
(14-07-2014, 21:56)Koon schrieb: von wie vielen Dimensionen ist hier die Rede, das eine ist auf jedenfall verborgen "die Rückseite"Geh mal zum Friseur, der hält einem einen Spiegel hinter den Kopf, damit man seine Rückseite sehen kann.
(14-07-2014, 21:56)Koon schrieb: ich glaube dein Welt der Realität ist dein eigenes Konstrukt...hat keine Intersubjektive Ausgang...nicht weil du das Komplex darstellst sondern widersprüchlich ist
Ekkhard hat sich bemüht das für Normalgebildete verständlich zu machen.
Das ist nicht gerade kompex, könnte er sicherlich.
Wenn man da schon keine fundierten Gegenargumete hat statt
unsachlich rumzupöbeln fällt das meist auf die eigene
Dummheit zurück.