Und noch einmal Mormonen, aber richtig

[Berliner]

Tut mir leid, aber das ist eine wissenschaftliche Arbeit, keine Bekehrungsliteratur. Genauer gesagt handelt es sich hier um eine historisch-wissenschaftliche Arbeit. Das heisst, da ist es zwar interessant, welche Selbstdarstellung die LDS von sich gibt, aber diese ist bekanntermassen tendenzioes und bildet nicht die Realitaet ab. Die verlinkte Arbeit entspricht wissenschaftlichen Standards und gibt deshalb ein besseres Bild als das von Dir genannte Werk.

Es ist auch interessant, wie Du Dich hier auf die Sekundaerliteratur versteifst. Den ganzen Kram, der direkt aus den mormonischen Primaerschriften entnommen ist, laesst Du unkommentiert. Das ist ein ziemlich durchsichtiges Ablenkungsmanoever Deinerseits.

Ich kenne die eine und die andere Literatur und weiß recht gut, wie die Kirche von außen wahrgenommen wird. Sie wird immer irgendwie merkwürdig erscheinen. Das liegt daran, das sie von außen nicht richtig eingeschätzt werden kann. Wenn ein Wissenschaftler irgendein Buch von uns in die Hand nimmt und liest, dann liest er dort Sätze, die ihm fremdartig und seltsam erscheinen. Liest ein Mitglied der Kirche diesen Satz, dann weiß es, wie es zu verstehen ist.

Würde solch ein Wissenschaftler sich mit der Lehre befassen und in die Welt der Kirche eintauchen, dann hätte er auch ein klareres Verständnis.

Das ist der Grund, warum wir andere Menschen nicht mit wissenschaftlichen Arbeiten zudecken sondern erst einmal mit den einfachen Lehren beginnen.