Und noch einmal Mormonen, aber richtig

[Berliner]

Hä, hast du die Frage nicht erkannt, das ist kein Zitat.

Du hast aus Wikipedia zitiert. Also ist es ein Zitat. Wenn Du aus Wikipedia ein Zitat zitierst, ist es ist es ein Zitat, das Wikipedia zitiert hat.

Gibt es nun Sachen die für manche Mormonen anderen Stellenwert haben oder nicht.
Gibt es welche die das Kreuz anerkennen und Andere nicht ?  <---  Frage

Da must Du "manche Mormonen" fragen. Ich kann nicht für andere sprechen.

Interessante Frage. Welche der vielen differierenden Bibeln hälst du denn für massgeblich,
die Sepuatinga Version , die Schlachterbibel oder andere?
Gibts eine mormonische, welche Ausgabe.
Welcher der Götter Ghostwriter sprach die Wahrheit ?
Da gibts ja massgebliche Unterschiede.
Welche liest du.

Mach es einen Sinn, diese Frage zu beantworten, wenn Du abfällig von "Ghostwritern" schreibst?

Es ist auch ein Sammelsurium der Brüder von Nicäa, die du nicht anerkennen willst.
Die haben die von dem Heiden genehmigte Bibel zusammengestellt,
stimmt die überhaupt immer mit dem Buch Mormon überein ?

Besorge Dir ein Buch Mormon. Du kannst es selbst prüfen.

Ich frag nur was ich lese, sag mir es ist falsch , dann prüfen wir das.
"Die gottesfürchtigen Nephiten seien von Jesus Christus unmittelbar nach seiner Auferstehung besucht worden, wobei er ihnen einen Kern des Evangeliums vermittelt habe, bevor er in den Himmel aufgefahren sei. Im 5. Jahrhundert n. Chr. sei es dann zum Kampf zwischen den Gruppen gekommen, wobei die Nephiten völlig vernichtet worden seien. Die Lamaniten seien dafür von Gott mit einer dunklen Hautfarbe gestraft worden. Aus ihnen seien die Indianer hervorgegangen.

Der letzte überlebende Nephit sei der Prophet Moroni gewesen, der die Geschichte auf Goldplatten in einer nur von ihm lesbaren Schrift aufgezeichnet hätte.

Die ersten Mormonen waren die sechs Männer, die am 6. April 1830 die Kirche Jesu Christi gründeten.

Du beantwortest kein, deswegen kommt die nächste, um herauszufinden über was du überhaupt reden willst,

Ich habe Dir schon des öfteren geschrieben, dass es keinen Sinn macht einem Menschen, der sowieso nicht glaubt, Gott für einen Alien und die Bibel eher für ein Märchenbuch hält, weitreichende Antworten zu geben. Zumal solche Antworten für Dich sowieso nur Behauptungen sind und Du Beweise auf wissenschaftlicher Basis erwartest. Ich hätte dieses Thema schon beendet, wenn Du nicht ständig weitere Fragen hinterherschiebst.

So  Sprüche " Wenn man eine Buch liest muss man wissen was drinsteht" ist doch keine Unterhaltung.

Du hast eine angebliche Aussage von mir in Gänsefüßchen gesetzt. So habe ich das nicht geschrieben. Ich habe darauf hingewiesen, das jemand, der ein Buch liest, wissen sollte, was er da liest. Das Wissen des Inhaltes beginnt mit dem lesen desselben. Das ist so logisch und banal, dass diese Aussage eigentlich nicht mißverstanden werden sollte. Es macht logischerweise keinen Sinn ein Buch zu lesen, wenn man den Inhalt schon kennt.

Ich bemühe nicht die Wissenschaft das hgeht von dir aus Wissenschaft, Glauben und Wahrheiten durcheinander zuwürfeln.

Ich habe darauf hingewiesen, dass Gott die Quelle aller Wahrheit ist. Auch der Wahrheit, die sich die Wissenschaft erarbeitet. Gott erschuf diese Welt. Er kennt seine Erde in- und auswendig.
Die Methoden mögen unterschiedlich sein, liegen aber gar nicht so weit auseinander. Beides setzt Studium voraus.

Das sind eigentlich Kategoriefehler, Äpfel und Birnen. Göttliches enzieht sich nunmal jeder Wissenschaft.

Jede Wahrheit, die sich die Wissenschaft erarbeitet, kommt von Gott. In den Naturwissenschaften erforscht die Wissenschaft das, was Gott erschuf. Sie lernt von ihm. Das, was der Wissenschaftler als Naturgesetz erkennt, ist eine Ordnung, die von Gott so eingesetzt wurde. Auf dieser Basis gibt es keinen Widerspruch zwischen wahrer Religion und wahrer Wissenschaft. Ohne diese Kenntnisse hätten wir keine Seefahrt, keine Luftfahrt, keine Raumfahrt, kein Radio oder Fernsehen, keine Medizin usw.