Und noch einmal Mormonen, aber richtig

[Berliner]

Du schaust Dir die Welt durch dein Glaubensfilter an. Viele Menschen, viel Menschen-verursachtes Chaos.
Noch mehr Menschen, noch mehr Menschen-verursachtes Chaos. Auch die heiligsten unter uns haben Hunger und verschwenden Ressourcen, um sich selber und anderen zu imponieren...Wer Hunger hat und wählen kann, nimmt das was ihm am besten schmeckt. Und auch Bäume kann man umgekehrt in den Boden stecken und ihre Wurzeln werden zu Kronen.. Nur er-gibt das keinen Sinn, weil die meisten Bäume dabei eingehen und auch sonst keiner einen Nutzen davon hat.

Somit schreibst Du selbst, dass das Chaos gesetzmäßig ist. Krankheiten zeigen immer dieselben Symtome. Und ein Schock ist genauso vorherkalkulierbar wie die Folgen eines Sturmes.

Aber es setzt mindestens genauso wenig einen übernatürlichen Schöpfer voraus.

Eine Schöpfung braucht einen Schöpfer. Auch dann, wenn man es nicht glaubt. Für mich ist eine andere Möglichkeit unvorstellbar. So etwas wie "Kopfkino".

Damit stellst du die Dinge wieder auf den Kopf. Eine Schulbank kann niemanden was lehren...
Stahl kommt in der Natur überhaupt nicht vor und seine Struktur ist eine rein menschlich-wissenschaftliche Ordnungsgebung. Autobahen kommen in der Natur nicht vor... und fast alle Nutzpflanzen die wir heute "nutzen", sind erst vom Menschen gezüchtete Ordnungsstrukturen.. weil die Äpfel im Paradies klein, sauer, und kaum genießbar waren.. und noch gar nicht Äpfel hießen..

Das Stahl in der Natur nicht vorkommt und das Stuhlbänke nicht lehren weiß ich selber. Du solltest klug genug sein, um Redewendungen zu kennen. Es ging mir um Grundsätzliche Erkenntnisse. Ich kenne einen Kristallographen. Der erforscht die chemische Zusammensetzung von Kristallen. Seine Erkenntnisse werden in den Industrien gebraucht, die Kristalle verarbeiten.

Das nur als Beispiel.

Wissenschaft ist also Kooperation durch Erfahrungsaustausch. Voraussetzung dafür ist das richtige Verstehen
und Bedeuten von Geräuschen des Sprachorganes anderer Artgenossen. Erst damit können wir auch Erfahrungen in Gedanken formulieren und dabei auch die Erfahrungen derer in unser Forschen mit einbeziehen die sich irren.. b.z.w. geirrt haben. Das heißt also, das es in "der Wissenschaft" um eine Methode des Ausschließens  vieler möglicher falschen Schlussfolgerungen geht. An Hand von Beobachtungen, Experimenten, direkten und indirekten Messungen...
Wissenschaftlich zu denken bedeutet also sich einzugestehen, dass es viel leichter ist sich zu irren, als eine brauchbare neue Straße zu bauen.

Das sieht man besonders unter Darwinisten und Kreationisten.

Und genau das steht aber im krassen Gegensatz zum religiösen und glaubenden Denken..

Diskussionen auf der Suche nach Wahrheit gibt es auch in geisteswissenschaftlichen Bereichen. Ich denke da an meine Zeit im Religionsinstitut.

Man nehme einen einzigen Würfel mit 6 Seiten und würfle. Die Wahrscheinlichkeit dass man beim 1. Wurf eine vorhergesagte Zahl würfelt, ist einem Wunder gleich. Man bedenke aber, dass ein dynamisches Universum aus fast mehr als unendliche vielen Teilen und somit Würfeln besteht, da ist die Wahrscheinlichkeit beim ersten Wurf gleich mal eine 6 zu würfeln schon sehr groß. Und wenn man das ein paar Milliarden Jahre so macht, dann kann dabei sogar das Unmöglichste herraus kommen.. Aminosäuren gibt es überall im Universum..

Dazu gibt es Wahrscheinlichkeitsberechnungen. Die sehen anders aus.

Aber ich nenne ein anderes Beispiel. Man nehme eine Bibliothek, die explodiert. Und als Ergebnis bekommst Du Ein Lexikon. Sehr unwahrscheinlich, oder? Und trotzdem geht die Wissenschaft von einem Urknall aus. Vor vielen Jahren las ich in einem wissenschaftlichen Magazin, dass diese Theorie sehr unwahrscheinlich ist, weil der Kern dieses Urknalls so angelegt sein müsste, dass sich das Universum so entwickeln konnte wie es ist. Leider weiß ich die Quelle nicht mehr. Die Zeitschrift lag in einer Bibliothek aus. Ich glaube, es war die "Welt der Wissenschaft". Ich könnte mich irren.

Auch Steine fliegen ... manchmal... den Trick des Fliegens  haben wir mehr durch Versuch und Irrtum herausgefunden... als durch das Beobachten von Vögel.   Vielleicht war es auch nur der triebhafte Kontrolltroll, der uns allen innewohnt und jede Über-Lebensnische kontrollieren und beherrschen will..

Jedenfalls haben Flugzeuge Tragflächen, Steine nicht.