Und noch einmal Mormonen, aber richtig

[Jutta]

Der zweite Fund belegte den Betrug, vor allem nach der Computeranalyse des Buches Mormon. Aber ihr Mormonen wollt es ja nicht wissen, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

Ich habe keine andere Antwort von Dir erwartet. Allerdings kann auch eine Computeranalyse keine neuen historischen Fakten schaffen.

Spauldings Manuskript war ein historisches Werk. Das Buch Mormon ist ein geistliches Werk. Unterschiedlicher können zwei Bücher nicht sein.

Spaulding war ein pensionierter Geistlicher, sein Werk, wie damals üblich (denk nur an Ben Hur von Lee Wallace), einerseits religiös, andererseits Untehaltung und Erbauungslektüre. Ein Computeranalyse kann belegen, wer der Autor ist. die Jungs, die das damals machten, glaubten, dass Smith der Autor wäre, vielleicht noch Spaulding oder Ethan Smith (wegen des Buchs "View of the Hebrews"). Sie waren überrascht, dass das meiste von Rigdon kam. Wenn du willst, besorge ich dir die komplette Analyse.