24-12-2016, 14:06
(24-12-2016, 02:03)Sinai schrieb: "Laut Hegesippus hatte Jakobus sogar Zugang zum Allerheiligsten, war also im Rang eine Hohepriesters."
Dies entspricht nicht der herrschenden Lehre, und wird nichteinmal von endzeitlichen Sekten goutiert. Eine exotische Meinung.
Jakobus war sicher kein Sadduzäer
Nun, der Kirchenvater Eusebius (durch den wir von Hegsippus' Schreiben wissen) scheint halt einen gewissen Hang zu Uebertreibungen zu haben. Er hat geschrieben, dass sich Jakobus jeden Tag im Tempel aufhielt, Schwielen an den Knien hatte von der ganzen Beterei und halt auch Zugang zum Allerheiligsten hatte. Dass das unwahrscheinlich klingt, ist klar. Es ist wohl auch ein wenig zu schoen, da Jakobus hier sowohl als vorbildlicher Jude als auch als vorbildlicher Christ dargestellt wird. Von hier stammt uebrigens auch die These, dass Jerusalem wegen dieses Mordes an Jesu Bruder zerstoert wurde. Die Szene ist bei ihm auch etwas dramatischer als bei Josephus, mit einem Stoss von der Zinne.
Zum Selbstnachlesen: http://www.unifr.ch/bkv/kapitel48-23.htm
(24-12-2016, 02:03)Sinai schrieb: " . . . um Jakobus und einige seiner Anhaenger wegen irgendwelcher religioesen Differenzen loszuwerden, und sie dann steinigen liess . . . "
Im Terroristenmilieu enden religiöse Differenzen oftmals tödlich.
Interessant, dass Du den, gemaess der Bibel, ersten Fuehrer der christlichen Urgemeinde als "Terrorist" bezeichnest. Bist Du mittlerweile zu der Ansicht gekommen, dass Jesus Teil der Aufstandsbewegung war und wir deswegen diesen etwas merkwuerdigen Kreuzigungsprozess, um den es in diesem Thread geht, hatten?