Die Söhne des Joseph in der 1. Chronik

[Ulan]

Bleiben Sie bei den Tatsachen! Wo steht in Num 26, dass Efraim beim Auszug aus Ägypten bereits tot ist?

Er war nicht Teil des Zugs aus Aegypten, obwohl er da geboren war. Muessen wir uns jetzt auch noch ueber die albernen Lebenszeiten, die die Patriarchen angeblich hatten, und die noch albernen Zahlen der Menschen, die laut Bibel am Exodus teilnahmen, unterhalten? Nur mal so angemerkt, wenn wir schon von Tatsachen reden. Dies hier ist das Geschichtsforum; Menschen werden keine 300+ Jahre alt. Der Exodus ist historisch nicht zu belegen, und die in der Bibel genannten Zahlen sind unmoeglich, egal ob es um Lebensalter oder die Zahl der am Exodus beteiligten Personen geht.

Ganz abgesehen davon macht Dein Vorschlag, dass die Israeliten schon vor der Tat des Moses so mir nichts, Dir nichts aus Aegypten ausziehen konnten und in Kanaan siedelten [...]

Drehen Sie mir nicht das Wort im Mund herum! Ich sehe nicht, was biblisch dagegen sprechen soll, dass zwei Jungen bereits vorher weggelaufen sind. Aber, wie gesagt, die erste Frage ist die wichtigere.

Es geht nicht nur um zwei Jungen, die offensichtlich in Kanaan lebten, in einem Land, das ihnen angeblich erst viele Jahre spaeter per Los versprochen wurde, sondern auch die naechste Generation der Kinder Efraims, die erst nach dem Tod dieser Soehne geboren wurde. Wenn also der Stamm Efraim (die Kindergenerationen Efraims selbst) schon in Kanaan lebte (was nahelegt, dass das auch fuer Efraim selbst und seine Brueder gilt), wo bleibt dann Platz fuer die angeblich zehn Generationen spaeter stattfindende Landnahme? Das ist der Elefant im Raum.

Dabei ist natuerlich klar, dass die Geschichte aus 1Chr viel besser mit dem archaeologischen Befund vereinbar ist, der ebenfalls eine Landnahme, wie im Buch Josua beschrieben, ausschliesst, und eine Entwicklung Israels im kanaanitischen Bergland selbst belegt.