25-03-2017, 00:21
Es stimmt, es gibt allerlei Wahrheiten. Die Ansichten darüber gehen weit auseinander, siehe hier (Link). Aber, allen gemeinsam ist, dass es sich um Beurteilungen (durch den menschlichen Verstand) handelt, ob ein Zusammenhang (oder die Aussage darüber) akzeptabel ist oder nicht.
Es ist deshalb sachlich nicht gerechtfertigt, irgend welche Beschreibungen zu liefern, die dem vorgenannten Sachverhalt nicht entsprechen.
Beispiel: Im Blick auf sommerfrische Wälder kann man die Aussage treffen: "Die Blätter sind grün." Diese Aussage ist wahr; aber sie gilt nicht ewig, weil Blätter im Winter braun sind.
Der ganze restliche Beitrag lebt von einem Irrtum, der darin besteht, dass "Wahrheit" eine den Verhältnissen oder Sachverhalten innewohnende Eigenschaft sei, die mal mehr mal weniger zugänglich sei. Darauf einzugehen lohnt nicht, weil diese Annahme nicht zutrifft.
Jede Beurteilung - auch dessen, was wahr ist - geht grundsätzlich vom Menschen und nicht vom Objekt aus. Sie kann individuell verschieden sein. Dies steht natürlich im diametralen Gegensatz zu dem, was Glaubensgemeinschaften (oder politische Ideologen) gerne hätten. Glaubensgemeinschaften pflegen das Ideal, dass bestimmte Verhältnisse z. B. der, dass Menschen untereinander in Nächstenliebe verbunden sein sollten (= religiöse Wahrheit) als wahr gelten. Doch das ist schon von Religionsgemeinschaft zu Religionsgemeinschaft, von Land zu Land, ja sogar von Person zu Person unrettbar verschieden.
Insofern gibt es auch keine "Wahrheit der Fakten" sondern nur (geprüfte Aussagen über) Fakten als Wahrheit. Oder eben ungeprüfte Aussagen, die auf eine Faktenlage hinweisen. Letztere Art der Aussagen enthalten eben keine Wahrheit als objektive Eigenschaft solcher Aussagen, die aber nur nicht zugänglich sind.
Es ist deshalb sachlich nicht gerechtfertigt, irgend welche Beschreibungen zu liefern, die dem vorgenannten Sachverhalt nicht entsprechen.
(24-03-2017, 10:15)Adamea schrieb: Ja, die Wahrheit ist ein Model der Realität.Nein, du verwechselst Wahrheit mit (erlebter, wahrgenommener) Wirklichkeit.
(24-03-2017, 10:15)Adamea schrieb: Ja, die Wahrheit ist dass was wahr ist.Du kannst doch nicht einen Begriff tautologisch (selbstbezüglich) definieren! Das sind schlichte Denkfehler der Art: Die Farbe grün heißt "grün", weil sie grün aussieht (ja, was denn sonst?).
(24-03-2017, 10:15)Adamea schrieb: Die Wahrheit ist als 3er Model ewig gültig ...Wie kann das Urteil darüber, dass Aussagen wahr sind, ewig gültig sein? Der Unsinn besteht darin, dass sich die den Aussagen zugrunde liegenden Verhältnisse im Lauf der Zeit ändern.
Beispiel: Im Blick auf sommerfrische Wälder kann man die Aussage treffen: "Die Blätter sind grün." Diese Aussage ist wahr; aber sie gilt nicht ewig, weil Blätter im Winter braun sind.
Der ganze restliche Beitrag lebt von einem Irrtum, der darin besteht, dass "Wahrheit" eine den Verhältnissen oder Sachverhalten innewohnende Eigenschaft sei, die mal mehr mal weniger zugänglich sei. Darauf einzugehen lohnt nicht, weil diese Annahme nicht zutrifft.
Jede Beurteilung - auch dessen, was wahr ist - geht grundsätzlich vom Menschen und nicht vom Objekt aus. Sie kann individuell verschieden sein. Dies steht natürlich im diametralen Gegensatz zu dem, was Glaubensgemeinschaften (oder politische Ideologen) gerne hätten. Glaubensgemeinschaften pflegen das Ideal, dass bestimmte Verhältnisse z. B. der, dass Menschen untereinander in Nächstenliebe verbunden sein sollten (= religiöse Wahrheit) als wahr gelten. Doch das ist schon von Religionsgemeinschaft zu Religionsgemeinschaft, von Land zu Land, ja sogar von Person zu Person unrettbar verschieden.
Insofern gibt es auch keine "Wahrheit der Fakten" sondern nur (geprüfte Aussagen über) Fakten als Wahrheit. Oder eben ungeprüfte Aussagen, die auf eine Faktenlage hinweisen. Letztere Art der Aussagen enthalten eben keine Wahrheit als objektive Eigenschaft solcher Aussagen, die aber nur nicht zugänglich sind.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard