(18-01-2023, 21:36)Lovest schrieb: [ -> ]@Ullan: ja also weisst Du, ich bin mir 100% sicher dass es Leser gibt, die mitbekommen haben was 2020 war.
Du bist halt auch nur ein Mensch und meinst, dass Du besonders wichtig bist, weshalb Du natuerlich Geschehnissen, die zu Deiner Zeit passieren, eine Bedeutsamkeit zumisst, die Du anderen, gravierenderen Geschehnissen nicht mal annaehernd zubilligen magst. Das hat aber keine allgemeingueltige Relevanz.
(18-01-2023, 21:36)Lovest schrieb: [ -> ]Ich bin mir auch sicher, dass es noch nie zuvor eine Weltweite Vollsperre gab.
Na und? Stattdessen gab's weltweite Epidemien, bei denen mal so eben zig Millionen Menschen weltweit verstarben, egal ob es um die Spanische Grippe oder die ganzen Pestepidemien des Mittelalters geht.
(18-01-2023, 21:36)Lovest schrieb: [ -> ]Und die Zuordnung der entsprechenden Wertigkeit 2020 für TT am Ende von Gott können wohl viele verstehen, wie auch die Interpretation des Go.
Hier geht's nicht um Verstaendnis. Was Du sagst, ist so banal, dass jeder das verstehen kann, da es sich um simple Assoziationsspielchen handelt. Was Du nicht vermagst, ist, irgendwie zu belegen, dass irgendeiner dieser Gedanken irgendeine Relevanz haette. Ohne Evidenz ist so etwas eine vollkommen wertlose Spielerei, abgesehen vom Unterhaltungscharakter.
(18-01-2023, 21:36)Lovest schrieb: [ -> ]Wenns wen gibt der vor unzähligen Jahren Millionen von Lebewesen erschaffen hat und tausende Sprachen wird er also auch damals schon des Englischen mächtig gewesen sein. Und natürlich auch ein Referenzzeichen gesetzt haben.
Eben, das Zauberwort ist "wenn". Es gibt keinen Grund fuer eine Annahme, dass irgendwer "Millionen von Lebewesen erschaffen" haette oder "tausende Sprachen". Wenn also schon die Praemisse hinkt, sind alle Schlussfolgerungen daraus fuer die Tonne. Ganz abgesehen davon ist, was Du Dir vorstellen kannst, vielleicht eine nette Geschichte, aber Vorstellungen alleine sind ohne Hinweis darauf, dass an ihnen irgendetwas dran sein koennte, wertlos.
(18-01-2023, 21:36)Lovest schrieb: [ -> ]Das ist nicht beliebig.wenns wer nicht versteht macht das nichts und es ändert auch nichts am Wahrheitsgehalt.
Wie gesagt, um Verstaendnis geht's nicht, weil Deine Behauptungen banal sind. Was dagegen Dir an Verstaendnis abgeht, ist, wie man eine valide Kausalitaetskette belegt. Wie heisst's so schoen: Eine Korrelation impliziert keinen Kausalzusammenhang. Wobei Du nicht mal die Korrelation aufzeigen kannst.
(18-01-2023, 21:36)Lovest schrieb: [ -> ]Deine Kritik zu den anderen Bibelstellen lass ich so stehen. Ist halt schwierig, wenn Du schon das mit Gott nicht verstehst.
Ich habe keine Kritik an Bibelstellen gebracht, weshalb da nichts ist, was Du "stehen lassen" koenntest. Du hast nicht mal versucht, irgendeine Deiner Behauptungen zu belegen. Beim Nachschauen wird auch jedem Leser klar: Du kannst es nicht, weil Deine Behauptungen unhaltbar sind. Meine Kritik war also an Dir: Du hast das, was von Dir gefordert war, naemlich irgendeine eingetroffene Prophezeiung zu belegen, nicht hinbekommen.
Ich weiss nicht, ob es Dir bewusst ist, aber viele der Forumler hier sind Wissenschaftler. Die wissen, wie man eine Behauptung belegen kann und wie nicht, weil sie das lernen.
(18-01-2023, 21:36)Lovest schrieb: [ -> ]Bzgl Verständigkeit hätte ich gern eine Frage an dich herangetragen: kannst Du bitte kurz Jesaja 29:11 erklären?
Aber sicher doch: Das ist die uebliche Behauptung von Priestern, wie sie ihren Job rechtfertigen. Was die Jahwe-Priester geschafft haben, und was keinem der Priester der anderen Religionen der Gegend gelungen ist, ist, ihren Gott von jeder Verantwortung zu absolvieren. D.h., wenn irgendeine Prophezeiung offensichtlich gescheitert ist, so war der Prophet nicht wuerdig. Die Schuld des Unverstaendnisses liegt immer beim Menschen. Der Priester kommt dann als verstaendiger Interpretator ins Spiel; das ist sozusagen seine Jobsicherung.
Jedem hier ist klar, dass Du Dich selbst hier als einen solchen verstaendigen Interpretator siehst. Nur, jedem Leser hier ist andererseits klar, dass Du das nicht zu belegen vermagst, es sich also um eine reine Behauptung deinerselbst zu Deinem Status handelt. Das muss und wird niemand akzeptieren, zumindest nicht bei einer solchen Sachlage. Wer Respekt will, muss sich den erarbeiten, aber diese Arbeit willst Du wohl nicht reinstecken und versuchst es lieber mit
ad hominems.