28-03-2023, 18:50
(28-03-2023, 16:58)Reklov schrieb: [ -> ]Übrigens: Auch ein noch so hochgebildeter Mensch ist...
...nicht fähig, deinem sermon irgendeinen konkreten inhalt zu entnehmen
muß wohl so eine art dada 2.0 sein
(28-03-2023, 16:58)Reklov schrieb: [ -> ]Übrigens: Auch ein noch so hochgebildeter Mensch ist...
(28-03-2023, 16:58)Reklov schrieb: [ -> ]... Dasein und Geist sind unbestritten an ihren Grund gebunden!Das bestreitet keiner. Aber solche Gründe gibt es viele. Je nach Geschmack und persönlichen Vorlieben, oder auch je nach "chronischer Persönlichkeitsstörung.
(28-03-2023, 16:58)Reklov schrieb: [ -> ]Als nur "Dasein" wurzelt die Menschheit in einem undurchdringlichen Dunkel, - als "Geist" aber in einem hell werdenden, grundsätzlich noch viel weiter erhellbaren Ursprung.Ja, selbstverständlich. Wie einem gerade lustig ist.
(28-03-2023, 16:58)Reklov schrieb: [ -> ]Als Dasein sind wir ungewußt gebunden bis in die letzten Gründe der Materie, der Lebendigkeit und der Seele.Also irgendwie und ohne etwa wirklich Konkretes darüber sagen zu können.
(28-03-2023, 16:58)Reklov schrieb: [ -> ]Wollten wir das, was die Welt umgreift zum Gegenstand machen, so erkennen wir uns im Endlosen nur von außen und auch nur so, dass wir uns zerspalten in voneinander getrennte, nur in solcher Trennung erforschbare Realitäten.Ist auch "scheißegal".
(28-03-2023, 16:58)Reklov schrieb: [ -> ]Als Geist sind wir dagegen zumindest in Bewusstsein bezogen auf alles Verstehbare. Geist verwandelt daher alles durch das Medium des Bewusstseins und der Verstehbarkeit.Ja freilich. Aber letztendlich auch "scheißegal". Weil ein leeres Versprechen.
(28-03-2023, 16:58)Reklov schrieb: [ -> ]Über Geist und Denken ist damit längst noch nicht alles gesagt...Da es da eh nur um deinen Geist und dein Denken geht, auch "scheißegal".
(28-03-2023, 16:08)Reklov schrieb: [ -> ](26-03-2023, 17:12)Geobacter schrieb: [ -> ](26-03-2023, 15:24)Reklov schrieb: [ -> ]Dass meine Denkweise und Schreibe nicht jedem Forum-user gefallen kann, ist vielleicht nicht mal so schlecht - denn wie heißt es doch so nett: >Leute, esst mehr Scheiße, denn Millionen von Fliegen können nicht irren!
Damit würde sich ja doch wieder bewahrheiten, dass du uns die ganze Zeit über nur "Scheiße" erzählst, weil du die allermeisten Forumsuser im Vergleich zu dir für Fliegen hältst.
... den eigentlichen Sinn dieses "Spruchs" hast du (wie manches andere auch!) überhaupt nicht verstanden!
Berechtigte Frage: Bist Du so unbeholfen oder tust du nur so???
(28-03-2023, 16:58)Reklov schrieb: [ -> ]... Dasein und Geist sind unbestritten an ihren Grund gebunden!
Geobacter
Das bestreitet keiner. Aber solche Gründe gibt es viele. Je nach Geschmack und persönlichen Vorlieben, oder auch je nach "chronischer Persönlichkeitsstörung.
(28-03-2023, 16:58)Reklov schrieb: [ -> ]Als nur "Dasein" wurzelt die Menschheit in einem undurchdringlichen Dunkel, - als "Geist" aber in einem hell werdenden, grundsätzlich noch viel weiter erhellbaren Ursprung.
Geobacter
Ja, selbstverständlich. Wie einem gerade lustig ist.
(28-03-2023, 16:58)Reklov schrieb: [ -> ]Als Dasein sind wir ungewußt gebunden bis in die letzten Gründe der Materie, der Lebendigkeit und der Seele.
Geobacter
Also irgendwie und ohne etwa wirklich Konkretes darüber sagen zu können.
(28-03-2023, 16:58)Reklov schrieb: [ -> ]Wollten wir das, was die Welt umgreift zum Gegenstand machen, so erkennen wir uns im Endlosen nur von außen und auch nur so, dass wir uns zerspalten in voneinander getrennte, nur in solcher Trennung erforschbare Realitäten.
Geobacter
Ist auch "scheißegal".
(28-03-2023, 16:58)Reklov schrieb: [ -> ]Als Geist sind wir dagegen zumindest in Bewusstsein bezogen auf alles Verstehbare. Geist verwandelt daher alles durch das Medium des Bewusstseins und der Verstehbarkeit.
Geobacter
Ja freilich. Aber letztendlich auch "scheißegal". Weil ein leeres Versprechen.
(28-03-2023, 16:58)Reklov schrieb: [ -> ]Über Geist und Denken ist damit längst noch nicht alles gesagt...
Geobacter
Da es da eh nur um deinen Geist und dein Denken geht, auch "scheißegal".
(28-03-2023, 18:50)petronius schrieb: [ -> ](28-03-2023, 16:58)Reklov schrieb: [ -> ]Übrigens: Auch ein noch so hochgebildeter Mensch ist...
...nicht fähig, deinem sermon irgendeinen konkreten inhalt zu entnehmen
muß wohl so eine art dada 2.0 sein
(28-03-2023, 22:17)Geobacter schrieb: [ -> ](28-03-2023, 16:08)Reklov schrieb: [ -> ](26-03-2023, 17:12)Geobacter schrieb: [ -> ](26-03-2023, 15:24)Reklov schrieb: [ -> ]Dass meine Denkweise und Schreibe nicht jedem Forum-user gefallen kann, ist vielleicht nicht mal so schlecht - denn wie heißt es doch so nett: >Leute, esst mehr Scheiße, denn Millionen von Fliegen können nicht irren!
Damit würde sich ja doch wieder bewahrheiten, dass du uns die ganze Zeit über nur "Scheiße" erzählst, weil du die allermeisten Forumsuser im Vergleich zu dir für Fliegen hältst.
... den eigentlichen Sinn dieses "Spruchs" hast du (wie manches andere auch!) überhaupt nicht verstanden!
Berechtigte Frage: Bist Du so unbeholfen oder tust du nur so???
Dass deine Denk- und Schreibweise nicht jedem "Forums-user" gefällt, weil einfach nur "scheiße", hab ich ja verstanden und bin auch damit einverstanden. Aber was haben die "Forums-user" dann noch mit dem eigentlichen Sinn des Spruches zu tun?
(30-03-2023, 12:51)Reklov schrieb: [ -> ]bereits die Frage, warum es Materie gibt, vermag kein Physiker zu beantworten!
(30-03-2023, 14:23)Reklov schrieb: [ -> ]Deiner neulich angemerkten "Quantenfluktuation" ist nun aber auch kein konkreter "Grund" zu entnehmen
Zitat:Die in den Wissenschaften erkannte Wirklichkeit ist niemals die Wirklichkeit selbst!
Zitat:Diese Formulierung Darwins geht lediglich von einer vagen deistischen Gottesauffassung aus, wonach "Gott" zwar als Urheber der kosmischen und biologischen Gesamtentwicklung anerkannt wird, aber seine persönliche Stellung zum Menschen sowie die biblischen Schöpfungsaussagen ignoriert werden. - Für mich zeigt sich darin lediglich: Frage 5 Menschen und du bekommst 5 unterschiedliche Antworten...
Zitat:Du hast es gerne "konkret"? Kein Problem!
Beispiel: die 14C - Methode ist nur auf wenige Jahrtausende zuverlässig anwendbar
Zitat:Die im Rahmen der Evolutionslehre genannten Jahrmillionen beruhen nicht auf exakten Messungen, sondern gründen sich auf die sog. "Geologische Zeitskala", die davon ausgeht, dass die Zeitskala jeder geologischen Formation proportional ihrer größten auf der Erde gefundenen Schichtdicke ist. Diese Theorie setzt aber voraus, dass für alle Formationen die maximale Ablagerungsgeschwindigkeit immer beständig und lückenlos gewesen ist.
Auch unter evolutiven Gesichtspunkten ist diese Annahme nicht haltbar
Zitat:Jeder Stern, den wir jetzt sehen, informiert uns nicht über seine gegenwärtige Existenz, sondern über eine Vergangenheit, als deren Zeuge seine Lichtstrahlen augenblicklich bei uns eintreffen. Eine (unerlaubte) Schlussfolgerung lautet darum: Da es Sterne gibt, die mehrere Milliarden Lichtjahre entfernt sind, müssten diese doch mindestens ebenso viele Milliarden Jahre alt sein.
Zwei Faktoren sind zur Klärung dieser Denkweise von ausschlaggebender Bedeutung:
Entfernung und Zeit. Das Lichtjahr ist ebenso wie das Meter kein Zeitmaß, sondern ein Entfernungsmaß (1 Lichtjahr=9,46 Billionen Kilometer). So kann man mit diesem Maß nur eine Zeit angeben, welche das Licht zum Durchlaufen von einem Meter benötigt. Haben 2 Objekte den Abstand a voneinander, so kann bei alleiniger Kenntnis der Distanz noch nichts über ihren sonstigen Zustand (z.B. das Alter) gesagt werden...
(30-03-2023, 14:28)petronius schrieb: [ -> ](30-03-2023, 12:51)Reklov schrieb: [ -> ]bereits die Frage, warum es Materie gibt, vermag kein Physiker zu beantworten!
natürlich nicht - das ist ja auch keine frage der physik
aber auch auf diesen kategorienfehler haben wir dich ja nur bereits ein paar dutzend mal hingewiesen...
(30-03-2023, 14:23)Reklov schrieb: [ -> ]Deiner neulich angemerkten "Quantenfluktuation" ist nun aber auch kein konkreter "Grund" zu entnehmen
was genau verstehst du nicht an der akausalität von quantenphänomenen?
Zitat:Die in den Wissenschaften erkannte Wirklichkeit ist niemals die Wirklichkeit selbst!
sondern was denn? deine cerebralmasturbationen über "wortchiffren" und "urgründe"?
Zitat:Diese Formulierung Darwins geht lediglich von einer vagen deistischen Gottesauffassung aus, wonach "Gott" zwar als Urheber der kosmischen und biologischen Gesamtentwicklung anerkannt wird, aber seine persönliche Stellung zum Menschen sowie die biblischen Schöpfungsaussagen ignoriert werden. - Für mich zeigt sich darin lediglich: Frage 5 Menschen und du bekommst 5 unterschiedliche Antworten...
was auch sonst, wenn es um "götter" und sonstige gespenster geht?
Zitat:Du hast es gerne "konkret"? Kein Problem!
Beispiel: die 14C - Methode ist nur auf wenige Jahrtausende zuverlässig anwendbar
wen interessiert das hier? es ist allgemein bekannt - aber was hat es mit dem thema zu tun?
Zitat:Die im Rahmen der Evolutionslehre genannten Jahrmillionen beruhen nicht auf exakten Messungen, sondern gründen sich auf die sog. "Geologische Zeitskala", die davon ausgeht, dass die Zeitskala jeder geologischen Formation proportional ihrer größten auf der Erde gefundenen Schichtdicke ist. Diese Theorie setzt aber voraus, dass für alle Formationen die maximale Ablagerungsgeschwindigkeit immer beständig und lückenlos gewesen ist.
Auch unter evolutiven Gesichtspunkten ist diese Annahme nicht haltbar
diese "Annahme" ist kompletter humbug, den du dir aus deinem gut angewärmten mittelfinger gezuzelt hast. außer dir selbst behauptet niemand solchen blödsinn
warum hältst du nicht einfach den mund zu dingen, von denen du nachweislich nicht die geringste ahnung hast?
Zitat:Jeder Stern, den wir jetzt sehen, informiert uns nicht über seine gegenwärtige Existenz, sondern über eine Vergangenheit, als deren Zeuge seine Lichtstrahlen augenblicklich bei uns eintreffen. Eine (unerlaubte) Schlussfolgerung lautet darum: Da es Sterne gibt, die mehrere Milliarden Lichtjahre entfernt sind, müssten diese doch mindestens ebenso viele Milliarden Jahre alt sein.
Zwei Faktoren sind zur Klärung dieser Denkweise von ausschlaggebender Bedeutung:
Entfernung und Zeit. Das Lichtjahr ist ebenso wie das Meter kein Zeitmaß, sondern ein Entfernungsmaß (1 Lichtjahr=9,46 Billionen Kilometer). So kann man mit diesem Maß nur eine Zeit angeben, welche das Licht zum Durchlaufen von einem Meter benötigt. Haben 2 Objekte den Abstand a voneinander, so kann bei alleiniger Kenntnis der Distanz noch nichts über ihren sonstigen Zustand (z.B. das Alter) gesagt werden...
das ist so irre, daß mir zu diesem unfug echt nichts mehr einfällt
(30-03-2023, 12:51)Reklov schrieb: [ -> ]Aber genau deswegen.(28-03-2023, 16:58)Reklov schrieb: [ -> ]... Dasein und Geist sind unbestritten an ihren Grund gebunden!
Geobacter
Das bestreitet keiner. Aber solche Gründe gibt es viele. Je nach Geschmack und persönlichen Vorlieben, oder auch je nach "chronischer Persönlichkeitsstörung.
der Grund, welchen ich hier ansprach, ist nicht ein "persönlicher", beliebig von Geschmack und Vorlieben abhängig!
(30-03-2023, 12:51)Reklov schrieb: [ -> ]Oder willst Du etwa behaupten, die WELT, in welcher u.a. auch DU hervorgebracht wurdest, existiere, weil Du es so gewollt hast, dies gar Deinem Geschmack entspricht? Das wäre dann allerdings eine echte Persönlichkeitsstörung!Ich habe noch nie etwas Dahingehendes behauptet und beabsichtige es auch nicht. @Reklov! Obacht! Du behauptest, dass Dasein und Geist unbestritten an ihren Grund gebunden wären. Und ich bestreite das auch nicht. Nur gibt es sehr viele solcher Gründe und da kann sich jeder nach seinen geschmacklichen Vorlieben was aus suchen. Selbstverständlich je nach Glauben und Meinen.
(30-03-2023, 12:51)Reklov schrieb: [ -> ]Quatsch mit Soße ist dein widersprüchliches Geschwurbel.(28-03-2023, 16:58)Reklov schrieb: [ -> ]Als nur "Dasein" wurzelt die Menschheit in einem undurchdringlichen Dunkel, - als "Geist" aber in einem hell werdenden, grundsätzlich noch viel weiter erhellbaren Ursprung.... die Forschung zeigt dies deutlich auf, denn mit ihr konnte zumindest einen Teil der "Dunkelheit" erhellt werden, wenn auch nicht ALLES!
Geobacter
Ja, selbstverständlich. Wie einem gerade lustig ist.
Mit "lustig" hat dies nichts zu tun, ist lediglich "Quatsch mit Soße"!
(30-03-2023, 12:51)Reklov schrieb: [ -> ]Das behauptest du auf Grundlage von angeblich leeren Richtigkeiten. Nur ist diese Behauptung auch sonst noch grundlegend falsch.(28-03-2023, 16:58)Reklov schrieb: [ -> ]Als Dasein sind wir ungewußt gebunden bis in die letzten Gründe der Materie, der Lebendigkeit und der Seele.
Geobacter
Also irgendwie und ohne etwa wirklich Konkretes darüber sagen zu können.
... wir kennen zwar mathematisch formulierte physikalische Abläufe und chemische Reaktionen unter definierten Bedingungen. Aber, bereits die Frage, warum es Materie gibt, vermag kein Physiker zu beantworten!
(30-03-2023, 12:51)Reklov schrieb: [ -> ]Dann erkläre doch erst mal genau und konkret, was das sein SOLL, bzw. was du damit genau meinst, dass es die Welt umgreife!(28-03-2023, 16:58)Reklov schrieb: [ -> ]Wollten wir das, was die Welt umgreift zum Gegenstand machen, so erkennen wir uns im Endlosen nur von außen und auch nur so, dass wir uns zerspalten in voneinander getrennte, nur in solcher Trennung erforschbare Realitäten.... wenn das Dein Standpunkt sein sollte - dann bist Du, nicht nur hier, völlig fehl am Platz.
Geobacter
Ist auch "scheißegal".
(30-03-2023, 12:51)Reklov schrieb: [ -> ]Wäre auch scheißegal, da es alle gegenwärtigen UNS als Menschen dann gar nicht geben würde und kein Mensch sich darüber ärgern täte.(28-03-2023, 16:58)Reklov schrieb: [ -> ]Als Geist sind wir dagegen zumindest in Bewusstsein bezogen auf alles Verstehbare. Geist verwandelt daher alles durch das Medium des Bewusstseins und der Verstehbarkeit.
Geobacter
Ja freilich. Aber letztendlich auch "scheißegal". Weil ein leeres Versprechen.
... wäre dem so, dann säßen alle Menschen immer noch in einer Steinzeit-Höhle und wären nicht umgeben von Technik, welche durch Forschung erst möglich werden konnte!
(30-03-2023, 12:51)Reklov schrieb: [ -> ]Dein Gehirn hat da ganz offensichtlich ganz große Schwierigkeiten, die du nicht jedem unterschieben kannst.(28-03-2023, 16:58)Reklov schrieb: [ -> ]Über Geist und Denken ist damit längst noch nicht alles gesagt...
Geobacter
Da es da eh nur um deinen Geist und dein Denken geht, auch "scheißegal".
... es geht hier nicht um meine Denke, sondern um dasjenige, was menschliche Gehirne überhaupt aufnehmen, auf ihre Weise verarbeiten und umsetzten können.
(30-03-2023, 14:27)Reklov schrieb: [ -> ]... Der Spruch bezieht sich sich ja nicht nur auf die wenigen user dieses Forums, sondern er will mittels drastischer Sprache andeuten, dass die Masse der Menschen "schwarmgeistartig" den vorgekauten Trends und Meinungsmachern nachläuft.Beispiel: Gott, intelligenter Designer / Schöpfer.....Esoterischer Schwachsinn (Quanten-Magie), absolute Wahrheit usw. usf.
(30-03-2023, 15:11)Reklov schrieb: [ -> ]dass Du lediglich an dem dir so Beigebrachten/Erlernten/Erfahrenen und stofflich Erkannten klebst, kann nun wirklich nicht mein Problem sein