Wie kann die Kirche in der heutigen Zeit erfolgreich sein?

[Geobacter]

 Es ging um Widerstand gegen den atheistischen Staat! Diesen hat die Solidarność zu Tode gestreikt....

Na klar... es ging einzig und allein nur darum, den Atheismus zu Tode zu streiken. Nicht um Demokratie und Freiheit, wie man sonst überall nachlesen könnte, wenn man ein ehrlicher Mensch und anständiger Christ sein wöllte. Aber so etwas liegt dem Sinai halt nicht. https://de.wikipedia.org/wiki/Solidarno%C5%9B%C4%87

[Sinai]

Wenn man nämlich die wirklich gläubigen Katholiken (eine kleine Minderheit) betrachtet, so sind das heute zwei gegensätzliche Gruppen:

Welches sind die wirklich gläubigen Katholiken?

Wie ich schon vor 50 Minuten in Beitrag #163 schrieb, sind das heute zwei gegensätzliche Gruppen.

Ich habe dort versucht, beide Gruppen zu beschreiben

[Geobacter]

Wenn man nämlich die wirklich gläubigen Katholiken (eine kleine Minderheit) betrachtet, so sind das heute zwei gegensätzliche Gruppen:

Welches sind die wirklich gläubigen Katholiken?

Wie ich schon vor 50 Minuten in Beitrag #163 schrieb, sind das heute zwei gegensätzliche Gruppen.

Ich habe dort versucht, beide Gruppen zu beschreiben....

Zitat @Sinai: Ich kenne einen älteren Herrn, Familienvater und Beamter im gehobenen Dienst, der jährlich zu Pfingsten an einer mehrtägigen Fußwallfahrt teilnimmt, 365 Tage im Jahr den Rosenkranz betet, usw. usf.

Na ja...... ich kenne auch eine Menge Leute von denen einige meinen, dass die Leitideologie der ehemaligen Sowjetdiktatur nicht der Kommunismus war, sondern das allein nur der Atheismus an allem Schuld gewesen ist. Auch allesamt fromme Beamte im gehoben Dienst. Aber als Familienväter autokratische und ewig gestrige Totalversager, deren Kinder als überzeugte Atheisten die viel besseren Menschen sind. Übrigens steht auch nirgendwo in der Bibel, dass den guten Christen das Himmelreich schon hier auf Erden ist. Solche die also meinen, höhergestellte Herrenmenschen zu sein, sind wohl keine wirklichen Christen.

[exkath]

Wenn man nämlich die wirklich gläubigen Katholiken (eine kleine Minderheit) betrachtet, so sind das heute zwei gegensätzliche Gruppen:

Welches sind die wirklich gläubigen Katholiken?

Wie ich schon vor 50 Minuten in Beitrag #163 schrieb, sind das heute zwei gegensätzliche Gruppen.

Ich habe dort versucht, beide Gruppen zu beschreiben

Sinai und der Papst sind die eine Gruppe und dann gibt es noch den unbedeutenden Rest. Bloß welche der beiden Gruppen ist die  Kirche?

[Geobacter]

Wenn man nämlich die wirklich gläubigen Katholiken (eine kleine Minderheit) betrachtet, so sind das heute zwei gegensätzliche Gruppen:

Welches sind die wirklich gläubigen Katholiken?

Wie ich schon vor 50 Minuten in Beitrag #163 schrieb, sind das heute zwei gegensätzliche Gruppen.

Ich habe dort versucht, beide Gruppen zu beschreiben

Sinai und der Papst sind die eine Gruppe .....

Der Papst ist  von beiden der bessere Christ.

[Sinai]

Wenn man nämlich die wirklich gläubigen Katholiken (eine kleine Minderheit) betrachtet, so sind das heute zwei gegensätzliche Gruppen:

Welches sind die wirklich gläubigen Katholiken?

Wie ich schon vor 50 Minuten in Beitrag #163 schrieb, sind das heute zwei gegensätzliche Gruppen.

Ich habe dort versucht, beide Gruppen zu beschreiben....

Zitat @Sinai: Ich kenne einen älteren Herrn, Familienvater und Beamter im gehobenen Dienst, der jährlich zu Pfingsten an einer mehrtägigen Fußwallfahrt teilnimmt, 365 Tage im Jahr den Rosenkranz betet, usw. usf.

Na ja...... ich kenne auch eine Menge Leute von denen einige meinen, dass die Leitideologie der ehemaligen Sowjetdiktatur nicht der Kommunismus war, sondern das allein nur der Atheismus an allem Schuld gewesen ist. Auch allesamt fromme Beamte im gehoben Dienst. Aber als Familienväter autokratische und ewig gestrige Totalversager, deren Kinder als überzeugte Atheisten die viel besseren Menschen sind.

Man lese mein ganzes Zitat über diesen Herrn:
Aus Beitrag #163

Ich kenne einen älteren Herrn, Familienvater und Beamter im gehobenen Dienst, der jährlich zu Pfingsten an einer mehrtägigen Fußwallfahrt teilnimmt, 365 Tage im Jahr den Rosenkranz betet, nicht selten zwei Mal täglich, und tatsächlich mehrmals im Jahr eine Reise zu einem Gnadenort unternimmt, jeden Sonntag die Sonntagsmesse besucht, Fatima mehrmals besuchte, Lourdes mehrmals besuchte, Medjugore mehrmals besuchte, die sechswöchige Fastenzeit strikt einhält wie vor 150 Jahren, dabei nur Wasser und Brot und Butter und gekochtes Gemüse und Gemüsesuppe isst, religiös ist bis zum abwinken, seiner Gattin ist all das zu viel, seine bereits erwachsenen Kinder haben auch schon genug von seinem unablässigen bigotten Verhalten, und er ist ein glühender Freund aller Migranten - selbst der islamischen. Und er nimmt tatsächlich immer wieder drogensüchtige Schnorrer von der U-Bahn Station mit nach Hause, in denen er den Christus (!) sieht (Was ihr dem geringsten meiner Brüder getan habt, das habt ihr mir getan) und predigt überall Feindesliebe. Dennoch macht er unverhohlen Werbung für die Grünen und versteigt sich oft in die Behauptung, dass Papst Franziskus ein "Grüner" wäre. Was aber nicht stimmt, da Papst Franziskus niemals Waffenlieferungen an die Ukraine gefordert hat.
Er trifft sich in einer katholischen Hauskirche, die in losem Kontakt zu anderen derartigen Hauskirchen in anderen Städten steht

Er ist zweifellos sehr katholisch und hält die Fastenvorschriften etc. so strikt ein wie die Menschen vor 150 Jahren - aber er ist nicht das, was man unter einem "Rechten" versteht !

Die AfD hasst er wie die Pest und macht kein Hehl daraus. Obwohl er offen Werbung für die "Grünen" macht, ist er ein glühender Verehrer von Papst Franziskus, dem er Kadavergehorsam entgegenbringt

Deine Schwarzweißmalerei geht also daneben

[Geobacter]

Wenn man nämlich die wirklich gläubigen Katholiken (eine kleine Minderheit) betrachtet, so sind das heute zwei gegensätzliche Gruppen:

Welches sind die wirklich gläubigen Katholiken?

Wie ich schon vor 50 Minuten in Beitrag #163 schrieb, sind das heute zwei gegensätzliche Gruppen.

Ich habe dort versucht, beide Gruppen zu beschreiben....

Zitat @Sinai: Ich kenne einen älteren Herrn, Familienvater und Beamter im gehobenen Dienst, der jährlich zu Pfingsten an einer mehrtägigen Fußwallfahrt teilnimmt, 365 Tage im Jahr den Rosenkranz betet, usw. usf.


Na ja...... ich kenne auch eine Menge Leute von denen einige meinen, dass die Leitideologie der ehemaligen Sowjetdiktatur nicht der Kommunismus war, sondern das allein nur der Atheismus an allem Schuld gewesen ist. Auch allesamt fromme Beamte im gehoben Dienst. Aber als Familienväter autokratische und ewig gestrige Totalversager, deren Kinder als überzeugte Atheisten die viel besseren Menschen sind.

Man lese mein ganzes Zitat über diesen Herrn.....

Das war zu erwarten.
Deswegen hab ich meinem Betrag noch was hinzugefügt: Übrigens steht auch nirgendwo in der Bibel, dass den guten Christen das Himmelreich schon hier auf Erden ist. Solche die also meinen, höhergestellte Herrenmenschen zu sein, sind wohl keine wirklichen Christen.

[Sinai]

Na ja...... ich kenne auch eine Menge Leute von denen einige meinen, dass die Leitideologie der ehemaligen Sowjetdiktatur nicht der Kommunismus war, sondern das allein nur der Atheismus an allem Schuld gewesen ist.

Diese Leute meinen, dass der Kommunismus recht brauchbar gewesen wäre, wenn er nicht atheistisch gewesen wäre



Hatten nicht die Katholiken vor Jahrhunderten ein wirtschaftlich kommunistisch geführtes Reich in Südamerika errichtet?
"In Paraguay bestand von 1610 bis 1767 ein Jesuitenstaat, in welchem die Jesuiten unter den indigenen Völkern ein christliches Sozialsystem eingeführt hatten." Jesuiten - Wikipedia

Ablehnung des Kapitalismus (Zinsverbot) und damit Kommunismus und Christentum passen gut zusammen!

Das Christentum ist ja nicht die Schutzmacht des Kapitalismus

Und angeblich gab es in der Antike im Hochland von Iran ein religiöses und wirtschaftlich kommunistisches Reich

[Geobacter]

Na ja...... ich kenne auch eine Menge Leute von denen einige meinen, dass die Leitideologie der ehemaligen Sowjetdiktatur nicht der Kommunismus war, sondern das allein nur der Atheismus an allem Schuld gewesen ist.

Diese Leute meinen, dass der Kommunismus recht brauchbar gewesen wäre, wenn er nicht atheistisch gewesen wäre



Hatten nicht die Katholiken vor Jahrhunderten ein wirtschaftlich kommunistisch geführtes Reich in Südamerika errichtet?

Zuerst haben sie Millionen Eingeborene ihrem Gott als Opfergabe dargebracht. (Menschenopfer)

[Sinai]

Übrigens steht auch nirgendwo in der Bibel, dass den guten Christen das Himmelreich schon hier auf Erden ist. Solche die also meinen, höhergestellte Herrenmenschen zu sein, sind wohl keine wirklichen Christen.

Unverständlich, was du hier schreibst

Jesus Christus predigte, die Armen zu unterstützen.
"Nochmals sage ich euch: Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass ein Reicher in das Reich Gottes gelangt." Matthäus 19:24 Einheitsübersetzung

Das steht so in der katholischen Einheitsübersetzung

[Sinai]

Zuerst haben sie Millionen Eingeborene ihrem Gott als Opfergabe dargebracht. (Menschenopfer)

Du meinst sicher die Azteken

Die haben kriegsgefangene und verschleppte Indianer auf auf ihre Pyramiden gezerrt und ihnen das Herz herausgeschnitten

Diese Menschenopfer wurden verboten und verfolgt, und das war gut so

Und Kopfjägerkulte im Amazonasgebiet wurden in die Schranken gewiesen

[Geobacter]

Na ja...... ich kenne auch eine Menge Leute von denen einige meinen, dass die Leitideologie der ehemaligen Sowjetdiktatur nicht der Kommunismus war, sondern das allein nur der Atheismus an allem Schuld gewesen ist.

Diese Leute meinen, dass der Kommunismus recht brauchbar gewesen wäre, wenn er nicht atheistisch gewesen wäre...

Das Problem ist halt, dass es ohne Theismus keinen A-Theismus gibt. Die Theisten müssen also vorher sehr böse Dinge getan haben, dass sie von den Sowjetkommunisten beinahe ausgerottet wurden.

[Geobacter]

Zuerst haben sie Millionen Eingeborene ihrem Gott als Opfergabe dargebracht. (Menschenopfer)

Du meinst sicher die Azteken..

...die gab es auf Haiti gar nicht. *https://www.sgipt.org/politpsy/koloni/haiti1542.htm

[Geobacter]

Übrigens steht auch nirgendwo in der Bibel, dass den guten Christen das Himmelreich schon hier auf Erden ist. Solche die also meinen, höhergestellte Herrenmenschen zu sein, sind wohl keine wirklichen Christen.

Unverständlich, was du hier schreibst

Jesus Christus predigte, die Armen zu unterstützen.
"Nochmals sage ich euch: Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass ein Reicher in das Reich Gottes gelangt." Matthäus 19:24 Einheitsübersetzung

Das steht so in der katholischen Einheitsübersetzung

Das heißt aber, dass die wirklichen Christen sich nicht für höherstehende "Herrenmenschen" halten.

[Sinai]

Übrigens steht auch nirgendwo in der Bibel, dass den guten Christen das Himmelreich schon hier auf Erden ist. Solche die also meinen, höhergestellte Herrenmenschen zu sein, sind wohl keine wirklichen Christen.

Unverständlich, was du hier schreibst

Jesus Christus predigte, die Armen zu unterstützen.
"Nochmals sage ich euch: Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass ein Reicher in das Reich Gottes gelangt." Matthäus 19:24 Einheitsübersetzung

Das steht so in der katholischen Einheitsübersetzung

Das heißt aber, dass die wirklichen Christen sich nicht für höherstehende "Herrenmenschen" halten.

Den Blödsinn mit den "Herrenmenschen" hast du geschrieben !

Der Christengegner Friedrich Nietzsche hatte diesen Begriff bekannt gemacht. Er meinte, dass der Islam viel besser zu Europa gepasst hätte als das Christentum

"Der Begriff Herrenmensch wurde über Friedrich Nietzsche, der einen höheren Typus Mensch als Vertreter einer neuen aristokratischen Herrenmoral angepriesen hatte, um die Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert zum Modeschlagwort großer Bildungskreise." Herrenmensch - Wikipedia