22-07-2011, 19:49
(21-07-2011, 21:13)Gundi schrieb: Ich sehe hier keine wirkliche Ungleichheit. Für das Tragen der Kopfbedeckung gibt es ja durchaus Gründe
die hat hr. alm ja bekanntlich auch
also noch mal: warum ist es schlimm oder stört dich, daß er für sich anspruch nimmt, was andere auch tun (dürfen)?
(21-07-2011, 21:13)Gundi schrieb: Und warum sollten diese Gründe (die nicht-religiöse nun einmal nicht haben) nicht in die Überlegungen mit einfließen?
wie bitte?
nicht-religiöse haben nun einmal keine gründe?
oder "nicht diese Gründe" (also dieselben wie die religiösen), und deshalb sollten die nichts gelten?
oder wie?
(21-07-2011, 21:13)Gundi schrieb: Falsch. Dieses Motiv geht nirgendwo raus hervor
für mich schon
welche motive du unterstellst, ist ja ein anderes thema
(21-07-2011, 21:13)Gundi schrieb: Und damit wird natürlich auch in Kauf genommen (ohne jetzt mal allzu hysterisch zu werden) dass ein generelles Kopfbedeckungsverbot eingeführt wird
wieso das denn?
nichts weist bisher darauf hin
(21-07-2011, 21:13)Gundi schrieb: Und was hat man dann davon? Weder der Gläubige noch der Ungläubige dürfen ein Käppi tragen. Suuuper...
reine unterstellung - tut mir leid
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

