17-08-2011, 16:57
die wissenschaft darf keine ideologie wie den theismus voraussetzten, darin sind wir uns hoffentlich einig.
sie ist nicht-theistisch. das, und nichts darüber hinaus bedeutet der agnostische atheismus. es mag sein dass sich die bedeutung des begriffes in letzter zeit gewandelt hat, aber wie du so oft selbst sagtest hat niemand die definitionshoheit.
wenn jetzt aber ein grossteil der menschen, die sich heute als atheisten bezeichnen agnostische atheisten sind (eingeschlossen die vorbilder des neo-atheismus dawkins, hitchens und co.) dann sehe ich keinen grund sie nicht als atheisten zu sehen.
atheisten in deinem sinne gibt es kaum und ich halte ihre position für ebenso problematisch wie die der theisten.
du lehst den atheismus ab, daher definierst du ihn als irrational.
natürlich kann man jetzt allen atheisten ihr wort wegnehmen und sie agnostiker oder nicht.theisten nennen aber wem ist damit geholfen?
die nazi und ddr vergleiche sind schlicht überflüssig.
sie ist nicht-theistisch. das, und nichts darüber hinaus bedeutet der agnostische atheismus. es mag sein dass sich die bedeutung des begriffes in letzter zeit gewandelt hat, aber wie du so oft selbst sagtest hat niemand die definitionshoheit.
wenn jetzt aber ein grossteil der menschen, die sich heute als atheisten bezeichnen agnostische atheisten sind (eingeschlossen die vorbilder des neo-atheismus dawkins, hitchens und co.) dann sehe ich keinen grund sie nicht als atheisten zu sehen.
atheisten in deinem sinne gibt es kaum und ich halte ihre position für ebenso problematisch wie die der theisten.
du lehst den atheismus ab, daher definierst du ihn als irrational.
natürlich kann man jetzt allen atheisten ihr wort wegnehmen und sie agnostiker oder nicht.theisten nennen aber wem ist damit geholfen?
die nazi und ddr vergleiche sind schlicht überflüssig.