17-08-2011, 17:49
(17-08-2011, 16:07)Karla schrieb:(12-08-2011, 21:37)Ekkard schrieb: Es ist richtig, zu behaupten, die naturwissenchaftliche Methode ist eine atheistische.
Nein, das ist leider falsch. Denn damit wird bereits Methode und Weltanschauung miteinander vermengt. Atheismus ist eine Weltanschauung, und eine Methode kann selber keine weltanschauliche sein.
Gerade aus dieser Verwechslung entstand m.E. der Widerstand der heutigen Kreationisten etc.
Denn sie glauben - und wenn man Deinen Text liest, zu Recht -, dass die Wissenschaften gottlos sind.
Die Naturwissenschaft ist so wenig atheistisch wie das Backen von Brot. Nur weil ein Bäcker Brot backt, sagt er nicht, dass es keinen Gott gibt. Nur weil ein Naturwissenschaftler untersucht, wie chemische Reaktionen innerhalb eines wohldefinierten Rahmens funktionieren, sagt er nicht, dass es keinen Gott gibt.
Du bist gut. Wenn Atheismus eine Weltanschauung sein sollte, welche moralischen Normen folgen dann aus dem Atheismus?
Eben, keine. Also kann Atheismus keine Weltanschauung sein. Humanismus ist bspw. eine Weltanschauung.
Ekkard hat recht, die naturwissenchaftliche Methode ist eine atheistische. Nämlich durch die Abwesenheit von übernatürlichen Annahmen.
"What can be asserted without proof can be dismissed without proof." [Christopher Hitchens]