(24-08-2011, 01:35)Karla schrieb: Aber es geht schon darum, die konkreten Ziele von Dawkins und seinen Mitstreitern zu ergründen. Wenn sie die Religon als hochgefählich für eine Gesellschaft ansehen, und das verbreiten, dann ist das wohl deutlich eine Aggression. Dabei spreche ich noch nicht einmal davon - weil ich das vielleicht in einen Extrathread packe -, dass die Religon wie ein "Virus" ("virus of religion") aufgefasst wird, das das Gehirn "("mind") infiziert.Die Verbreitung gewisser Religionen (und die Millionen Todesopfer, die das gefordert hat) und ihre negativen Wirkungen bis heute (einschließlich Selbstmordattentäter) sind also keine Aggression, aber das klare Ansprechen und Verbreiten dieser Tatsachen schon? Klar, schließlich liebt niemand "Whistleblowers".
Und das mit dem Virus ist wohl im Hinblick auf die Memetik (auch von Dawkins!) gemünzt. Religiöse Vorstellungen sind genauso Meme, die von Mensch zu Mensch weiterverbreitet werden wie eine ansteckende Krankeit, wie etwa das Mem, daß das Rad erfunden ist.