Die Evolution mag vielleicht nach deiner Ansicht nicht bewiesen sein,..aber dann gib mir einen einzigen, ebenso "wissenschaftlich" geführten Beweis das sich da wer eingemischt hat,..von Kreationisten höre ich immer nur Sprüche wie: Das ist so komplex, da muß einfach wer dran gedreht haben",..wo ist der Beweis? Wenn ein Kreationist sagt,..da sind Fehler im logischen Aufbau, also stimmt Evolution als ganzes nicht,..da kann ich genauso sagen, da sind Fehler im logischen Aufbau einer Gottesschöpfung, also existiert dieser Schöpfergott nicht,...
Das Argument der Komplexität der Zellen beweise "intelligentes Design" ist ebenfalls aus evolutionärer Sicht nicht haltbar,..einfach ausgedrückt: nehmen wir die Ursuppe, und nur einige Wenige von Milliarden Kombinationsmöglichkeiten ermöglichen Zellstrukturen,..die Wahrscheinlichkeit dafür klingt unwahrscheinlicher als ein Lottotreffer,...
ABER: 1. Laufen da x tausend Reaktionen gleichzeitig in der ursuppe ab,..das ist nicht wie ein Versuch nach dem anderen im Labor,..
2. war ein ganzer Planet "Ursuppe" d.h. größere Menge an Material = größere Anzahl an gleichzeitigen Reaktionen,..im Labor ist die Materialmenge und damit die Anzhl der gleichzeitigen Reaktionen geringer,..in etwa so ob du mit ner Angel oder mit nem Treibnetz nach einem bestimmten Fisch suchst,...
3. der Faktor Zeit: Wir haben eine große Menge an Ausgangsmaterial, wir haben viele gleichzeitige Reaktionen, udn wir haben mehrere Jahrmillionen Zeit,..Ergebnis: funktionierende Zellen,...die Wahrscheinlichkeit mag mathematisch noch so gering sein,..aber mit entsprechendem Zeitfaktor ist auch die geringste Wahrscheinlichkeit sicher zu erreichen,...das berühmte Beispiel jedes Statistikers: lass 1 Milliarde Affen lang genug ( und seis Jahrmillionen) auf Schreibmaschinen herumklopfen und einer schreibt dir Hamlet,..
Das Argument der Komplexität der Zellen beweise "intelligentes Design" ist ebenfalls aus evolutionärer Sicht nicht haltbar,..einfach ausgedrückt: nehmen wir die Ursuppe, und nur einige Wenige von Milliarden Kombinationsmöglichkeiten ermöglichen Zellstrukturen,..die Wahrscheinlichkeit dafür klingt unwahrscheinlicher als ein Lottotreffer,...
ABER: 1. Laufen da x tausend Reaktionen gleichzeitig in der ursuppe ab,..das ist nicht wie ein Versuch nach dem anderen im Labor,..
2. war ein ganzer Planet "Ursuppe" d.h. größere Menge an Material = größere Anzahl an gleichzeitigen Reaktionen,..im Labor ist die Materialmenge und damit die Anzhl der gleichzeitigen Reaktionen geringer,..in etwa so ob du mit ner Angel oder mit nem Treibnetz nach einem bestimmten Fisch suchst,...
3. der Faktor Zeit: Wir haben eine große Menge an Ausgangsmaterial, wir haben viele gleichzeitige Reaktionen, udn wir haben mehrere Jahrmillionen Zeit,..Ergebnis: funktionierende Zellen,...die Wahrscheinlichkeit mag mathematisch noch so gering sein,..aber mit entsprechendem Zeitfaktor ist auch die geringste Wahrscheinlichkeit sicher zu erreichen,...das berühmte Beispiel jedes Statistikers: lass 1 Milliarde Affen lang genug ( und seis Jahrmillionen) auf Schreibmaschinen herumklopfen und einer schreibt dir Hamlet,..
Aut viam inveniam aut faciam