11-10-2011, 12:32
nachtrag:
was auch hier wieder auffällt, ist die unredlichkeit des "diskurses" seitens der kreationisten - wie ich sie aber leider nicht anders kenne
es werden fantastische behauptungen aufgestellt, warum die et nicht stimmen könne - und widerlegt man diese räuberpistolen so sachlich wie fachlich, gibt der kreationist etwa zu, schlechte argumente oder gar unrecht gehabt zu haben - nein, er ignoriert seine eigene widerlegung und tischt einfach die nächste räuberpistole auf
uswusf. - ad infinitum
suzumu, so macht das keinen spaß. geh auch du mal auf die antworten ein, die man dir gegeben hat. und beschränke dich nicht auf herumkritteln a la "kann doch gar nicht so gewesen sein" und herumsuchen in den krümeln in der art von "aber für dieses detail hat die et noch keine eindeutige antwort, und deshalb ist sie als ganzes falsch" - lege einfach deine alternative theorie vor
dann können wir ja beurteilen und werden sehen, welche erklärungsmächtiger ist
allerdings: "god did it" erklärt rein gar nichts. es ist einfach eine sinnbefreite behauptung wie "die unsichtbaren grün-rosa karierten elefanten auf der rückseite des mondes warens"
was auch hier wieder auffällt, ist die unredlichkeit des "diskurses" seitens der kreationisten - wie ich sie aber leider nicht anders kenne
es werden fantastische behauptungen aufgestellt, warum die et nicht stimmen könne - und widerlegt man diese räuberpistolen so sachlich wie fachlich, gibt der kreationist etwa zu, schlechte argumente oder gar unrecht gehabt zu haben - nein, er ignoriert seine eigene widerlegung und tischt einfach die nächste räuberpistole auf
uswusf. - ad infinitum
suzumu, so macht das keinen spaß. geh auch du mal auf die antworten ein, die man dir gegeben hat. und beschränke dich nicht auf herumkritteln a la "kann doch gar nicht so gewesen sein" und herumsuchen in den krümeln in der art von "aber für dieses detail hat die et noch keine eindeutige antwort, und deshalb ist sie als ganzes falsch" - lege einfach deine alternative theorie vor
dann können wir ja beurteilen und werden sehen, welche erklärungsmächtiger ist
allerdings: "god did it" erklärt rein gar nichts. es ist einfach eine sinnbefreite behauptung wie "die unsichtbaren grün-rosa karierten elefanten auf der rückseite des mondes warens"
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)