(29-10-2011, 23:18)Mustafa schrieb: Naja, das "Größere" ist ja nun offensichtlich da.
Wir hängen ja ab von dem ganzen Kontext, mag man ihn physikalisch sehen, oder auf der Geistesebene
das ist so zutreffend wie banal und konkret nichtssagend
klar hängt alles irgendwie mit allem zusammen - aber was soll aus solch einer aussage konkret abzuleiten sein?
welche zusammenhänge wie wirksam werden, kann immer nur in bezug auf eine konkrete fragestellung erörtert werden. ein "größeres ganzes" zu postulieren und diesem einfach irgendwelche wirkmächtigkeit zuzuschreiben, löst dieses problem nicht
(29-10-2011, 23:18)Mustafa schrieb: Man muss es natürlich nicht Gott nennen, aber ich finde es sehr verständlich
was findest du "sehr verständlich"?
daß alles irgendwie mit allem zusammenhängt oder daß diese selbstverständlichkeit "gott" genannt wird?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)