Atheismus der neue Fundamentalismus?

[Ekkard]

Hallo Porq,
darf ich deine 'Fakten' mal ein Bisschen auseinander nehmen?

Wie der Philosoph Michael Schmidt-Salomon zu Recht anmerkt, wurden unsere heutigen gesellschaftlichen Werte GEGEN den christlichen Glauben erstritten: Gleichberechtigung von Mann und Frau, Anerkennung alternativer Lebensgemeinschaften und Demokratie nenne ich hier nur stellvertretend....

Herr Schmidt-Salomon merkt gar nichts 'zu Recht' an. Was du hier aufzählst, sind gesellschaftsimmanente Vereinbarungen, keine Fakten! Abgesehen mal von den "alternativen Lebensgemeinschaften" besitzen alle diese Vereinbarungen Vorläufer in der Bibel oder ergeben sich aus dem Gebot der Liebe und Achtung vor dem Mitmenschen.

Dass sich Deiner Meinung nach unsere Humanitären Grundsätze aus der Religion entwickelt haben, ist schlichtweg falsch.

Sorry Porq: Kindergartengeplärr!

Zumeist (zumindest im antiken Griechenland, wo die Ursprünge unserer Abendländischen Philosophie liegen) standen die Philosophen dem Glauben kritisch bis ablehnend gegenüber und entwickelten ihre Ideen als alternative Welterklärung zur Religion. Der Mensch (zB bei Epikur) und vielfach auch seine empirischen Forschungen standen im Mittelpunkt der Untersuchung (ZB Aristoteles).

Nun, auch die jüdische Philosophie (Theologie) stellt zumindest seit Jesu Predigten den (Mit-)Menschen in den Mittelpunkt. Wenn dies bei den Völkern im Mittelalter bis in die Neuzeit hinein nicht wahr gemacht wurde, so muss man dies als eine schwere Verfehlung sehen.
Wenn du dich gegen diese Art des (verfehlten) Glaubens stellst, so hast du meine volle Unterstützung.

Einige Fakten:
Der Mensch ist nur ein Tier unter anderen Tieren (Evolution widerspricht grundlegend der Religion)

Das erste ist zwar ein wissenschaftliches Faktum. Doch der folgende Schluss:

Auch Tiere haben ein Bewusstsein und können Leiden. Das muss respektiert werden (Vegetarismus/Veganismus widerspricht "Macht euch die Erde Untertan")

ist der Vorschlag für eine gesellschaftliche Vereinbarung, die sich in religiösen Bekenntnissen zuhauf finden. Fakt zu sein, hört am Wort "Tieren" auf.
Selbstverständlich widerspricht die Theorie der Evolution keineswegs der Religion. Das geht gar nicht, weile beide Begriffe zu fundamental verschiedenen Geltungsbereichen gehören (Kategorienfehler). Das wurde schon im Zusammenhang mit kreationistischen Glaubensaussagen hinreichend erörtert. Mit deinem Argument versuchen es die fundamentalistisch Gläubigen auch in Permanenz. Mit der Zulassung von Kategorienfehlern kann ich beweisen, dass ein Hund ein Schwein ist.

Viele ethischen Grundmuster sind den Menschen angeboren (Religion ist nicht die Quelle für Ethik)

Das mag sein. Nur diskutieren wir im Augenblick über sachbezogene Fakten, die beweisbar auf bestimmte gesellschaftlichen Vereinbarungen führen.
Alles, was du ins Feld führst, sind gängige Vorstellungen, welche dazu noch von Atheisten für sich gepachtet werden. Gläubige (Christen) wie Atheisten und wie andere Menschen "guten Willens" haben gemeinsam für die Anerkennung jener Vorstellungen gestritten!