Bundespräsident Wulff

[petronius]

ich nehme an, dass diese Pauschalaussage nicht rein abschätzig und abwertend gemeint ist. Ich siedle sie also mal irgendwo im Raum von Ironie, Sarkasmus, Spott, Zynismus oder Sardonismus an

simple ironie, aber nicht als pauschale aussage über "das vilk", sondern auf jene gemünzt, die eben jetzt so furchtbar enttäuscht sind (oder tun?), daß der bundespräsi auch nur so ist wie die anderen

Aber etwas Enttäuschung über "das Volk" darf man dem Satz wohl doch entnehmen

selbstverständlich. ich denke, jeder hätte seine mitmenschen in irgendwelchen aspekten gerne anders, als sie sind - und vermutlich umgekehrt. das ist ganz normal

Karl Marx sprach zwar von "Opium für das Volk"

nein - er sprach vom "opium des volkes", und das ist etwas grundsätzlich anderes

ob er damit auch sagen wollte, dass auch das Volk selbst mehr nach Opium anstatt nach Wahrhaftigkeit verlange, lässt sich aus seinem Satz wohl eher nicht entnehmen

doch, und zwar genau dieses

"Die" Wahrheit" als eindeutiges und einheitliches Gebilde gibt es wohl leider nicht

das ist richtig. deshalb rate ich ja dazu,sich erst mal an fakten zu halten

Nicht unsere Partei-Politiker sondern das Volk sollte entscheiden, ob es weiter vertrauen will und kann oder eben nicht

du plädierst also für die volkswahl des bundespräsidenten? warum nicht - ist zwar in d nicht vorgesehen, anderswo aber durchaus üblich. ich für mich bleibe allerdings dabei, in der überhöhung des präsidentenamts zu einer ersatzmonarchischen obersten moralinstanz den grundfehler zu sehen

und ist es nicht letztlich egal, wer unter diekmann bundespräsident ist?

*sarcasm off*