17-01-2012, 20:36
(17-01-2012, 12:04)NegatroN schrieb: Wenn du das Amt darauf reduzierst, dann hast du Recht. Aber es umfasst eben mehr, u.a. das Anstoßen von gesellschaftlichen Debatten
echt?
wo steht das?
(17-01-2012, 12:04)NegatroN schrieb: Das Amt hat ebenfalls einen starken Symbolcharakter. Den mag man überflüssig finden, aber es gibt ihn
und das halte ich nicht für gut
um mit kant zu sprechen:
Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines andern zu bedienen. Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist also der Wahlspruch der Aufklärung.
ich brauche keinen bp, der mir moral predigt. und wer so was braucht, kann in die kirche gehen
damit wir uns nicht falsch verstehen: auch der bp hat das recht auf seine meinung und diese zu äußern. aber das ist dann eben nicht irgendwie verbindliche "staatsmeinung", sondern eine unter vielen - deswegen nicht weniger verdienstvoll (oder auch nicht)
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

