kreationistische Glaubensaussage zur Entstehung des Lebens

[Noumenon]

agierte die natur teleologisch, dann stellte sie sich extrem ungeschickt an

Wie kommst du denn ausgerechnet zu dieser Bewertung...?

Ohne dieses Teilchen, (so die Physiker), gäbe es nicht die uns bekannte Materie... [...]

Wie Ekkard das schon ausführte, soll das Higgs-Boson erklären, warum Teilchen unterschiedliche Massen haben. Ein "Gottesteilchen" ist es daher wohl noch nicht... aber möglicherweise ein "Gottespuzzleteilchen".

Es geht um die Suche nach Gott oder dessen Erkenntnis.

Ich denke, mit dieser Interpretation kann ich durchaus leben.

@paradox: Mutation ist ein blinder stochastischer Prozess, ohne Ziel oder Entwicklung. Sie macht nur in Zusammenhang anderer Mechanismen der ET Sinn.

Das Problem ist, dass die Vertreter einer Schöpfungslehre glauben, sie hätten die bessere Alternative anzubieten.
Tatsächlich taugt ihr Erklärungsansatz aber weder besser noch schlechter - er taugt überhaupt nicht.

Deswegen darf man bspw. Intelligent Design auch nicht im strengen Sinne als wissenschaftliche Theorie auffassen. Man muss schon klar sagen, dass es sich hier bestenfalls um eine Hypothese, oder eher eine Weltanschauung bzw. um eine Erklärung des letzten Seinsgrundes handelt. Schöpfungslehren haben also nur die Daseinsberechtigung, die ihnen von den Naturwissenschaften zugeteilt werden. Wenn man bspw. ein göttliches Wesen an den Anfang der Welt setzt und für die Feinabstimmung der Naturkonstanten verantwortlich macht, ist das (noch) völlig im Einklang mit den gängigen wissenschaftlichen Theorien.