kreationistische Glaubensaussage zur Entstehung des Lebens

[Noumenon]

agierte die natur teleologisch, dann stellte sie sich extrem ungeschickt an

Wie kommst du denn ausgerechnet zu dieser Bewertung...?

dazu habe ich durchaus schon etwas gesagt

aber formuliere doch mal das ziel, dann können wir uns ja mal konkret anschauen, wie effektiv das real angesteuert wurde

Nein, umgekehrt... man müsste doch erst ein Ziel voraussetzen (nur welches?), um zu der Bewertung zu gelangen, dass sich die Natur bei der Erreichung dieses Ziels äußerst ungeschickt anstelle.

Man könnte aber wohl sicherlich auch ohne Angabe eines konkreten Ziels bereits allgemein die Methodik kritisieren. Bspw. kann man ein Ziel erreichen, indem man einem Plan folgt, oder sich heuristisch per "Trial-and-Error" annähert.
Simples Durchgehen aller Varianten wäre auch noch eine weitere Möglichkeit und ließe sich in der Tat als "ungeschickte" Methode zur Erreichung eines Ziels bewerten. Aber so funktioniert die Natur ja nicht.

Was auch immer die Natur vor hat (falls überhaupt) - ich finde die Methoden der Evolution eigentlich ziemlich clever...

Müsste ich jetzt über ein konkretes Ziel spekulieren... keine Ahnung. Anpassung? Vielfalt? Komplexität? Bewusstsein?

Oder Gott?

nicht die naturwissenschaft weist schöpfungslehren ihre daseinsberechtigung zu - welche sie als mythen zweifellos haben. aber natürlich definiert die naturwissenschaft, was als naturwissenschaftlich zu verstehende lehre akzeptabel ist.

ja, meinte ich

warum also ein "gott" darin keinen platz haben kann, hat sangus ja sehr schön erklärt

Platz in der Welt schon, nur nicht in naturwissenschaftlichen Erklärungen.

interessant ist doch letztlich eben dieses wissen wollen, und was dabei herauskommt

Eben. Einige Gläubige fürchten sich ja davor, wie der Teufel vor dem Weihwasser...

Wollen sie denn Gottes Schöpfung und Gesetze gar nicht kennenlernen...?