03-03-2012, 19:13
(03-03-2012, 18:15)paradox schrieb:(03-03-2012, 16:43)petronius schrieb:(03-03-2012, 16:01)paradox schrieb: Ich vertrete den Standpunkt, dass gewisse Dinge, die in der Bibel geschildert sind, entweder nicht komplett sind oder verändert wurden oder einfach falsch verstanden werden
und wie kommst du auf diesen gedanken und rechtfertigst ihn?
Aus der Bibel selbst bzw. einerseits aus den in ihr enthaltenen Widersprüchen (was für mich auch ein Indiz dafür ist, dass hier gewisse menschliche Autoren mehr ihre Sicht der Dinge oder so wie sie es zu verstehen geglaubt haben miteinfließen haben lassen),
andererseits aus Dingen, die man aus der Bibel herausinterpretiert hat, obwohl aber auch andere plausiblere - vor allem in Anbetracht der Zeit und Sprache der Gesellschaft, Kultur usw. - Auslegungen absolut denkbar sind
nun, was ich daraus schließe, habe ich ja bereits ausgeführt
wie du jetzt aber daraus schließt, daß etwas "nicht komplett, verändert oder einfach falsch verstanden" ist, kann ich nicht nachvollziehen
willst du darauf hinaus, daß es unbedingt so etwas wie einen "eigentlichen" sinn der bibel, sozusagen "an sich" gibt? den wir nur nicht erkennen, und deshalb unvollständig wiedergeben, verändern oder falsch verstehen?
(03-03-2012, 18:15)paradox schrieb: Allerdings denke ich, dass - ohne einen Beweis dafür zu haben - einfach aus persönlicher Überzeugung und Gefühl, gewisse Dinge wohl der göttlichen Botschaft doch entsprechen werden und gewisse Dinge eben nicht
hältst du es nicht für gefährlich, persönlicher gefühligkeit den status "göttlicher Botschaft" zuzusprechen?
(03-03-2012, 18:15)paradox schrieb: Telos generell würde ich meinen, dass Gott uns seine Gebote übersenden wollte und wir daraus unser Handeln einem moralischen Kodex unterstellen sollen
und das tut er, indem er widersprüchliches verkünden läßt?
eigenartige vorgangsweise...
(03-03-2012, 18:15)paradox schrieb: im at stehen in der tat viele grausame schilderungen davon drin. aber möglicherweise ist das selbst zweck dieser geschichten?
was "das"?
was ist der sinn, wenn gott befiehlt, andersgläubige auszurotten?
(03-03-2012, 18:15)paradox schrieb: haben diese denn tatsächlich stattgefunden?
das ist doch unerheblich. es geht darum, was gott laut at fordert
(03-03-2012, 18:15)paradox schrieb: kann es sein, dass diese schilderungen uns zeigen sollen, zu was für grausamen taten wir menschen fähig sind?
wenn gott die grausamkeiten fordert?
selber grausamkeiten begeht?
das scheint mir doch von hinten durch die brust ins auge geschossen
(03-03-2012, 18:15)paradox schrieb:Zitat:(03-03-2012, 16:01)paradox schrieb: Ich für meinen Teil denke, dass man gewisse prinzipielle moralische Werte ableiten kann
aber welche?
und warum gerade diese?
weil diese gerade auch für unsere heutigen gesellschaftlichen Freiheiten und Entwicklungen an Bedeutung haben
aber welche denn nun?
wer bestimmt, was "für unsere heutigen gesellschaftlichen Freiheiten und Entwicklungen an Bedeutung" hat?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

