21-03-2012, 08:31
(21-03-2012, 00:41)Mustafa schrieb: Ich finde es immer wieder reichlich kurios, wenn Religionsgegner von Gläubigen einfordern, die Bibel gefälligst so zu verstehen, dass sie in das Bild des typischen (und damit mit dem ganzen Standard-Repertoire angreifbaren)
"Dumm-Gläubigen" passen, den sich Religionsgegner gerne vorstellen.
ich hab dir schon bestimmt ein dutzendmal erklärt, daß es mein anliegen ist, die seltsame denkweise von gläubischen vorzuführen, die irgendwelche beliebig (also nach ihrem belieben) herausgepickten textfragmente als absolut gültig, weil "gottes wort", hinstellen (und andere negieren) und von anderen verlangen, das kritiklos anzuerkennen. denn umgekehrt tu nun eben ich dasselbe, nur suche ich eben gerade die inhaltlich entgegengesetzten stellen heraus und zeige, wozu es führt, wenn man mit bezug auf eben diese so verfährt wie jene bestimmten gläubischen
den "angreifbaren Dumm-Gläubigen" stelle ja nicht ich "Religionsgegner" mir grade mal so vor, er präsentiert sich mit indy leibhaftig. wenn dir das also nicht paßt, dann mach dir das mit indy aus, aber töte nicht den bloßen überbringer der für dich schlechten botschaft
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)