Die wahre Kirche Jesu Christi

[Mensch1972]

Die Frage, ob es je eine wahre Kirche gab oder gibt, ist schwierig zu beantworten. Das grundsätzliche Problem ist – wie immer – dass nahezu jede Glaubensrichtung behauptet, im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein. In vielen Fällen ist dies tatsächlich auch in ehrlicher Überzeugung ausgesprochen, in anderen Fällen eher nicht. Ganz davon abgesehen sind der Glaube an Gott und Kirche eben gerade nicht dasselbe.

Bevor ich virtuell gesteinigt werde, sei gesagt, um jeglichen Missverständnissen vorzubeugen: Ich kenne die Wahrheit selbstverständlich auch nicht; niemand kennt sie. Ich habe nur meine eigenen Überzeugungen hierzu:

Wenn es eine wahre Kirche jemals gab, dann am allerwahrscheinlichsten noch im Urchristentum. Das Wort „Kirche“ stammt vom griechischen Wort „ekklesia“, was so viel wie „Versammlung“ oder „Zusammenkunft“ bedeutet. Man traf sich im 1. Jahrhundert n.Chr. noch auf öffentlichen Plätzen oder in Häusern, um sich gegenseitig Mut zuzusprechen, gemeinsam zu beten und zu speisen. Dabei teilten die, die viel hatten, mit denen, die wenig oder gar nichts hatten. Das Treffen in einem „offiziellen“ Kirchengebäude, so etwas entwickelte sich erst ab dem 4. Jahrhundert, nach dem Kaiser Constantin das Christentum zur Staatsreligion bestimmt hatte. Interessant ist z.B. der Römerbrief (neben vielen anderen natürlich), Kapitel 14, der ein außerordentlich hohes Maß an Toleranz lehrt. So heißt es auch gleich im ersten Satz: „Nehmt den an, der im Glauben schwach ist, ohne mit ihm über verschiedene Auffassungen zu streiten.“ Es gibt viele, viele weitere Beispiele.

Was ist davon heute noch geblieben bzw. bereits kurze Zeit darauf noch davon übriggeblieben?

Nach Auffassung der katholischen Kirche, die sich selbst für die einzig wahre hält, ist der Pabst Nachfolger von Simon Petrus und Stellvertreter Gottes auf Erden. Nur ist dieser Anspruch auch tatsächlich gerechtfertigt? Das Papsttum leitet seine Legitimation in erster Linie aus Matth. 16, 18 f. ab, wo es heißt: „Ich aber sage dir: Du bist Petrus und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen und die Mächte der Unterwelt werden sie nicht überwältigen. Ich werde dir die Schlüssel des Himmelreiches geben; was du auf Erden binden wirst, das wird auch im Himmel gebunden sein, und was du auf Erden lösen wirst, das wird auch im Himmel gelöst sein.“ Was das genau bedeutet, dazu muss man etwas weiter ausholen. Der aramäische Name von Petrus ist Kephas und bedeutet „Fels“. Petrus ist griechisch und bedeutet ebenfalls „Fels.“ Bereits bei der ersten Begegnung von Jesus und Simon sagte Jesus, dass Simon fortan Kephas (Petrus=Fels) heißen soll. Ferner ist in der Apostelgeschichte nachzulesen, es Petrus war, der an Pfingsten das Evangelium verkünden und allen Menschen, die zum Glauben kamen, sagen durfte, dass ihre Sünden vergeben sind. Dasselbe ereignete sich im Hause des Kornelius. Daraus wurde nun gefolgert, dass Petrus der „Nachfolger“ von Jesus und somit Stellvertreter Gottes auf Erden sein sollte. Daraus leitet das Papsttum seine Legitimation ab. Dies wird jedoch von vielen Exegeten bestritten: Denn die Macht, Sünden zu vergeben, war allen Jüngern Jesu verliehen. „[…]Wie mich der Vater gesandt hat, so sende ich euch […] Wem ihr Sünden vergebt, dem sind sie vergeben; wem ihr die Vergebung verweigert, ist sie verweigert.“ (Joh. 20, 21-23).

Auch heißt es in der Bibel, dass nicht nur Petrus, sondern alle Apostel mit Jesus als Schlussstein das Fundament sein sollen. (siehe z. B. Eph. 2, 20).
Im Übrigen waren alle Jünger Jesu gleichermaßen mit der Verbreitung der Lehren Jesu beauftragt (siehe Matth. 28, 16-20).

Nicht umsonst gab es sowohl Päpste als auch weltliche Herrscher, die die Bibel in Landessprache bzw. Auslegungen hierzu sowie die Erörterung der Bibel in privaten Zusammenkünften verboten hatten, denn die Macht der Kirche sollte nicht in Frage gestellt werden.

Was ich in diesem Zusammenhang durchaus auch als Problem ansehen würde ist die Tatsache, dass die Evangelien viele, viele Jahre nach dem Tod Jesu aufgeschrieben wurden, frühesten im Jahre 80 n.Chr. Augenzeugen, die die tatsächlichen Ereignisse miterlebt hatten, waren zu diesem Zeitpunkt nicht mehr am Leben. D.h., was Jesus wirklich gesagt hatte, wurde praktisch durch "Mundpropaganda" weitergegeben. Vieles ging verloren oder wurde falsch wiedergegeben bzw. interpretiert. Von den zahlreichen Übersetzungsfehlern ganz zu schweigen. Zudem hat die katholische Kirche ja selbst bestimmt, was in der Bibel zu stehen hat und was nicht.

Die katholische Kirche war und ist teilweise auch heute noch eine Machtinstitution, die wenig mit dem Glauben zu tun hat. Ganz davon abgesehen hat sie sich doch sehr weit von den Lehren Jesu entfernt! Lt. Jesus sind die Liebe zu Gott und die Liebe zu den Nächsten die wichtigsten Gebote, denn kein anderes Gebot ist größer als diese zwei!

Man kann mit Sicherheit ein guter Christ sein, ohne einer Kirche anzugehören. Folgt man Jesus, dann beurteilt Gott die Menschen nicht nach ihren Worten, sondern nach ihren Taten. Jesus wandte sich allen Menschen zu, auch den "Ungläubigen"!

PS: Der Vollständigkeit und Fairness halber will ich aber auch nicht vergessen zu erwähnen, dass es bereits im Urchristentum zu "Kompetenzstreitigkeiten" kam. Ein Beispiel hierfür findet sich im 1. Korintherbrief (1. Kapitel: Spaltungen in der Gemeinde).