18-04-2012, 08:15
(17-04-2012, 09:39)helmut schrieb:(28-01-2012, 16:53)petronius schrieb:Du meinst: wer das nicht tut, hält die Papstlisten für fundierter?(28-01-2012, 16:14)helmut schrieb: Die letzte Sicherheit fehlt natürlich - aber im Vergleich zu den Papstlisten sind das doch gute Argumente für meine LesartAber auch nur, wenn und weil du das nt als historischen tatsachenbericht liest
nein, ich habe von dir gesprochen
(17-04-2012, 09:39)helmut schrieb: Und wieso sollte die Frage, ob etwas ein Tatsachenbericht ist, wichtiger sein als die Frage, ob der auch die Tataachen richtig wiedergibt, oder ob die darin geschilderten Tatsachen verfälscht oder gar erfunden sind?
wenn er die tatsachen nicht korrekt wiedergibt, ist es kein tatsachenbericht, sondern fiktion oder lüge
(17-04-2012, 09:39)helmut schrieb: Mal abgesehen davon, das nicht "das NT" ein Tatsachenbericht ist.
sag ich doch
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

