25-04-2012, 21:02
imho zeichnest du hier ein bild des "streng gläubigen", das so auf den großteil der gläubigen christen nicht zutrifft. klar, solche kasper gibts, aber die wirst du mit egal welcher kritik auch nicht mehr erreichen
zum anderen ist die "liebe zu jesus" ja keine sexuelle, du begehst also einen kategorienfehler, wenn du das irgendwie mit homosexualität und deren verbot bach wörtlicher bibelauslegung in verbindung bringst. "jesus" ist in meinen atheistischen augen ganz einfach ein aspekt des "göttlichen" (an das der gläubige schließlich glaubt, aufgrund wovon auch immer) und zwar der "zum anfassen". sodaß "ich liebe jesus" eher bedeutet "das ist mein bester freund" als "mit dem will ich ins bett"
soweit meine 2 cent
zum anderen ist die "liebe zu jesus" ja keine sexuelle, du begehst also einen kategorienfehler, wenn du das irgendwie mit homosexualität und deren verbot bach wörtlicher bibelauslegung in verbindung bringst. "jesus" ist in meinen atheistischen augen ganz einfach ein aspekt des "göttlichen" (an das der gläubige schließlich glaubt, aufgrund wovon auch immer) und zwar der "zum anfassen". sodaß "ich liebe jesus" eher bedeutet "das ist mein bester freund" als "mit dem will ich ins bett"
soweit meine 2 cent
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)