06-06-2012, 19:47
@schmalhans
Keine Thesen, nur wertfreie Beobachtung.
Ist ja auch nicht unbedingt religionsbezogen gemeint, in vielen Staaten gibt es nun mal Staatsreligionen,
da wirst du mit der Geburt irgendwas. Nach den alten Erfahrungen war es eben Tatsache, das ein Großteil
das Erwachsenenalter nie erreicht. Mit Impfungen, Hungerhilfe etc. ist die Überlebensrate gestiegen, ohne die Traditionen
genauso zügig zu ändern. Das Fressen kommt dann erstmal vor der Moral.
Was die Religion betrifft ist das eher ein Machtinstrument der gerade Herrschenden als im Volk verankert,
hat ja keine Wahl.
Schau doch mal leidenschaftslos auf die Geschichte, wo auch immer, da ist doch eine Gruppierung blutrünstiger als die andere
solange es um Beute geht, unter welchem Vorwand auch immer.
Da gibt es kein Falsch oder Richtig, letzendlich zählt die normative Kraft des Faktischen.
Ich probiere seit einigen Tagen in religionsbezogenen Foren irgendwie eine feststehende Ausgangsbasis
als Grundlage für eine kausale Kette zu bekommen.
Alles hehere Aussagen, 1000 Jahre alte Zitate, Interpretationen, "war falsch übersetzt"....., kann man ja
ja ein Hörnchen kriegen.
Eigentlich möchte ich nur ein paar Infos auf welcher Basis ( nehmen wir Koran, wo wir gerade bei Muslimen waren),
basiert das auf induktive /deduktiver Logik, welche Art der Bewesführung (jetzt mal nicht, müssen ganz viele seit 1400 Jahren
lückenlos weitererzählt haben)
Man bekommt irgendwie keine Butter bei die Fische.
Evtl. hast du ja einen Hinweis.
Zitate sind ja sehr in :
"Wer so tut, als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie.
Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie." (ALdous Huxley)
MfG
Keine Thesen, nur wertfreie Beobachtung.
Ist ja auch nicht unbedingt religionsbezogen gemeint, in vielen Staaten gibt es nun mal Staatsreligionen,
da wirst du mit der Geburt irgendwas. Nach den alten Erfahrungen war es eben Tatsache, das ein Großteil
das Erwachsenenalter nie erreicht. Mit Impfungen, Hungerhilfe etc. ist die Überlebensrate gestiegen, ohne die Traditionen
genauso zügig zu ändern. Das Fressen kommt dann erstmal vor der Moral.
Was die Religion betrifft ist das eher ein Machtinstrument der gerade Herrschenden als im Volk verankert,
hat ja keine Wahl.
Schau doch mal leidenschaftslos auf die Geschichte, wo auch immer, da ist doch eine Gruppierung blutrünstiger als die andere
solange es um Beute geht, unter welchem Vorwand auch immer.
Da gibt es kein Falsch oder Richtig, letzendlich zählt die normative Kraft des Faktischen.
Ich probiere seit einigen Tagen in religionsbezogenen Foren irgendwie eine feststehende Ausgangsbasis
als Grundlage für eine kausale Kette zu bekommen.
Alles hehere Aussagen, 1000 Jahre alte Zitate, Interpretationen, "war falsch übersetzt"....., kann man ja
ja ein Hörnchen kriegen.
Eigentlich möchte ich nur ein paar Infos auf welcher Basis ( nehmen wir Koran, wo wir gerade bei Muslimen waren),
basiert das auf induktive /deduktiver Logik, welche Art der Bewesführung (jetzt mal nicht, müssen ganz viele seit 1400 Jahren
lückenlos weitererzählt haben)
Man bekommt irgendwie keine Butter bei die Fische.
Evtl. hast du ja einen Hinweis.
Zitate sind ja sehr in :
"Wer so tut, als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie.
Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie." (ALdous Huxley)
MfG