13-06-2012, 12:51
(13-06-2012, 12:07)Keksdose schrieb: Versteht mich nicht falsch, wenn jemand sagt, Evolution = Gott kann ich da ja nix dagegen sagen. Aber dann muss die Evolution eben doch wahr sein mit all ihren Zwischenformen, dann sind die Lücken eben doch nur "noch" unschlüssig. Das würde die Argumentation von Harpya wiederum nutzlos machen. Also was jetzt?!...Ich probiers mal mit der Wahrheitstabelle der klassischen Logik:
(unterstelle mir jetzt bloss keinen Glaubenseifer, ich will nur fair sei)
Der Wahrheitswert der Aussagenverknüpfung hängt allein vom
Wahrheitswert der Teilaussagen abhängt.
A:wahr -> B:wahr -> Aussage wahr
A:falsch -> B:falsch -> Aussage wahr
A:falsch -> B:wahr -> Aussage wahr
A:wahr -> b:falsch -> Aussage falsch
das heisst solange man noch nicht mal selber weiss ob eine
Prämisse A richtig ist, kannst Du für A einsetzen was Du willst, seien es Götter oder Achterbahnen die Aussage bleibt wahr.